Дело № 5-413/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

д.Молзино Богородский г.о. Московской области 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Коротковой Ж.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «персональные данные» года рождения, уроженца «персональные данные», гражданина «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: «персональные данные», водительское удостоверение: «персональные данные», паспорт: «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 14 июня 2025 года в 13 час. 40 мин. на 17 км +100м а/д Адиль-Псаучье-Дахе в Хабезском районе Карачаево-Черкесской республики, управляя транспортным средством «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», при совершении маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

ФИО1 на разбирательство дела явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил суду, что 14 июня 2025 года примерно на 17 км +100м а/д Адиль-Псаучье-Дахе в Хабезском районе Карачаево-Черкесской республики, действительно управлял автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», и совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако, как при начале маневра, так и при его окончании на дорожном полотне была нанесена прерывистая линия дорожной разметки.

Мировой судья считает, что несмотря на непризнание вины самим ФИО1, его вина в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №023693 от 14 июля 2025 года, в соответствии с которым водитель ФИО1 14 июня 2025 года в 13 час. 40 мин. на 17 км +100 м а/д Адиль-Псаучье-Дахе в Хабезском районе Карачаево-Черкесской республики, управляя транспортным средством «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», при совершении маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, выдана копия протокола. От подписи в данном протоколе ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись (л.д.4);

- рапортом Инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МУ МВД России «Хабезский» Т.А.Ч., из которого следует, что 14 июня 2025г. в 13 час. 40 мин. во время несения службы по обеспечению БДД по Хабезскому району, на 17 км +800 м а/д Адиль-Псаучье-Дахе в Хабезском районе Карачаево-Черкесской республики была остановлена автомашина «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», по управлением ФИО1, который на указанном участке дороги выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон впереди движущегося т/с пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. В отношении указанного гражданина составлен административный материал по ч.4 ст.1 2.15 КоАП РФ, от подписи он отказался.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Из п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением № 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно исследованной видеофиксации совершенного административного правонарушении на 17 км +100м а/д Адиль-Псаучье-Дахе в Хабезском районе Карачаево-Черкесской республики, водитель транспортного средства «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, при этом, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 имело место при начале маневра обгона (л.д.6).

Вместе с этим, из представленной самим ФИО1 видеозаписи следует, что видеозапись осуществляется из автомобиля ФИО1 и при движении с иными автомобилями в попутном направлении на 7-8 секунде указанной видеозаписи усматривается, что автомобиль начинает совершать выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1, далее маневр завершается через линию дорожной разметки 1.6. Для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении, судом было направлено судебное поручение о допросе свидетелей Т.А.Ч., Х.З.Х. Допрос свидетеля Х.З.Х. не представилось возможным осуществить, ввиду его неявки по вызову суда. При этом, из протокола допроса свидетеля Т.А.Ч. следует, что указанный свидетель при допросе показал суду, что 14 июня 2025г. в 13 час. 40 мин. во время несения службы по Хабезскому району, на 17 км +800 м а/д Адиль-Псаучье-Дахе в Хабезском районе Карачаево-Черкесской республики была остановлена автомашина «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», по управлением ФИО1, который на указанном участке дороги выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон впереди движущегося т/с, при этом, при начале маневра он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, а закончил маневр через прерывистую линию дорожной разметки. Также на том участке дороги был установлен дорожный знак «обгон запрещен». Водителю ФИО1 была предъявлена на обозрение видеозапись, с которой он не согласился, в связи с этим же указанный водитель отказался от подписи в составленных документах. Указанному водителю были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Водитель был агрессивно настроен, говорил, что он ничего не нарушал. Вместе с этим, показал суду, что его напарник Х.З.Х. после остановки транспортного средства подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Впоследствии составлением процессуальных документов занимался инспектором Т.А.Ч.

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет в полном объеме, поскольку указанные показания не противоречивы, последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются письменными доказательствами, а также видеофиксациями. Сведениями о какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, суд не располагает.

Оценивая по существу доводы ФИО1 о том, что данное административное правонарушение она не совершала, поскольку совершил маневр обгона на разрешающей линии дорожной разметки, а кроме того, из исследованных видеофиксаций не представляется возможным установить факт совершения им указанного правонарушения, то суд относится к ним критически, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается совокупность иных собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями допрошенного свидетеля Т.А.Ч., а потому оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, суд не находит.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что водитель ФИО1 14 июня 2025 года в 13 час. 40 мин. на 17 км +100м а/д Адиль-Псаучье-Дахе в Хабезском районе Карачаево-Черкесской республики, управляя транспортным средством «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», при совершении маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы представленного административного дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, указанных в ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Карачаево-Черкесской республики (МВД по Карачаево-Черкесской республике) ИНН 

<

***>, КПП 090101001 Банк получателя: Отделение НБ Карачаево-Черкесской республики Банка России БИК 019133001 р/счет 

<

***> ОКТМО 91701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810409251060000920

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения.

Мировой судья Слободник К.В.