Решение по административному делу Дело № 5-73/2017-2 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола и других материалов

дела об административном правонарушении

19 января 2017 года

судебный участок №2 в городе Смоленске

<

АДРЕС> 

(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №2 в городе Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Труханова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, неработающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Труханов Ю.Н. 

<

ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Однако Труханов, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил штраф в установленный срок. Действия Труханова согласно протоколу квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям.

В силу п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ввиду того, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов, то, в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Труханова должно быть рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении мировым судьей. 

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По причине того, что протокол об административном правонарушении в отношении Труханова поступил мировому судье при отсутствии привлекаемого лица, полагаю, что указанный материал об административном правонарушении надлежит вернуть в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального Управления Росрыболовства.

Указанные недостатки представленных материалов дела являются существенными.

Данная позиция также отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2014г. по делу № 7-АД13-8, где указано, что судья в день получения протокола об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В связи с указанным, считаю, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, протокол и материалы дела об административном правонарушении, надлежит вернуть в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального Управления Росрыболовства для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол от 

<

ДАТА6> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Труханова 

<

ФИО1> в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального Управления Росрыболовства для устранения указанного недостатка протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.

Определение обжалованию не подлежит.Мировой судья О.О.Павлова