Дело 

<

НОМЕР> УИД: 55MS0003-01-2025-001367-17

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

мусаева зн1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 70 лет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 22, корпус 2, кв. 53, являющаяся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 42, ОГРНИП: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: 

<

НОМЕР>

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не представила уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности и осуществляла предпринимательскую деятельность без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 14.1.2 КоАП РФ) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, при следующих обстоятельствах. В срок до 24 ч. 00 мин. 

<

ДАТА4> ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя с 00 ч. 01 мин. 

<

ДАТА5> деятельность по розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.19.1) в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 42, в нарушение ч.ч. 1 и 4 ст. 8 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и п.п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», не представила в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

АДРЕС> области в Тюкалинском районе уведомление о начале осуществления вышеуказанного вида экономической деятельности.

ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные административным органом доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора). (ч. 1) В уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности указывается о соблюдении юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований, а также о соответствии их работников, осуществляемой ими предпринимательской деятельности и предназначенных для использования в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, подобных объектов, транспортных средств обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами. (ч. 4) Пунктами 2 и 3 Постановления Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», действующего на дату совершения рассматриваемого административного правонарушения и утратившего силу с 

<

ДАТА8>, установлено, что уведомление предоставляется индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению 

<

НОМЕР> этого же Постановления; Заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг) указанных в п. 1, 2, 6-8, 10-18, 22-31, 33-35, 37-44, 46-53, 56-64, 67, 73, 74, 76-78 перечня работ и услуг, за исключением осуществления деятельности на территории, подлежащей обслуживанию Федеральным медико-биологическим агентством, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган). Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА9> в котором подробно изложены обстоятельства выявленного нарушения. Обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте составления протокола, сомнений не вызывает. Копия протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направлена своевременно; - заданием 

<

НОМЕР>/вп на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 

<

ДАТА10> года; - актом выездного обследования 

<

НОМЕР>/вп от 

<

ДАТА11> и протоколом осмотра при проведении выездного обследования от 

<

ДАТА11>, справкой 

<

НОМЕР>/вп от 

<

ДАТА12>, которыми установлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности; - выпиской о проведении инспекционного визита (внепланового) от 

<

ДАТА12>, протоколом осмотра при проведении инспекционного визита от 

<

ДАТА13>, протоколом опроса от 

<

ДАТА13>, объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА13>, актом внепланового инспекционного визита от 

<

ДАТА13>, которыми зафиксировано выявленное нарушение. Суд отмечает, что контрольное (надзорное) мероприятие 

<

НОМЕР> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 включено в ЕРП, оно согласовано прокуратурой 

<

АДРЕС> области; - данными реестра уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности; - выпиской из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя ФИО1; - данными договора аренды помещения от 

<

ДАТА4>; - данными уведомления о начале осуществления вида предпринимательской деятельности, направленного ФИО1 через портал «Госуслуги» 

<

ДАТА11>. Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с указанными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности и осуществление указанным лицом предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 14.1.2 КоАП РФ в случае, если представление такого уведомления является обязательным. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, период осуществления экономической деятельности без представления уведомления, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, согласно которым последняя является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный источник дохода, социально обустроена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание, требования санкции ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, суд находит назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя мусаева зн1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.