ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы Утиной В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца..., гражданина ..., паспорт: ..., женатого, имеющего малолетнего ребенка, ... г.р., работающего водителем ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2025 года в 02 час 45 мин. по адресу: ... управлял автомашиной марки ..., гос.рег.знак ..., в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, просит суд о снисхождении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1840605 от 07 сентября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 сентября 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 07 сентября 2025 года в 02 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, в связи с выявлением у него внешних признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством марки ..., гос.рег.знак ... (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 сентября 2025 года. Согласно результатам данного освидетельствования, проведенного техническим средством измерения, имеющим заводской номер прибора 015881 (дата последней поверки прибора 21 февраля 2025 года) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,291 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем в акте имеется его собственноручная подпись (л.д. 3);

- распечаткой теста дыхания на бумажном носителе, подписанного ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0706425 от 07 сентября 2025 года, в соответствии с которым 07 сентября 2025 года в 03 часа 30 минут транспортное средство ..., гос.рег.знак ..., было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в котором отражены обстоятельства, при которых было выявлено транспортное средство под управлением ФИО1 и применены в отношении последнего меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, перечень которых приведен выше (л.д. 6);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8, 12-14);

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не имеет (л.д. 9).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В связи с чем, оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, переквалификации действий ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения (постановление № 18810061240003719285 от 05.08.2025 года), при этом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, относящегося к грубому нарушению Правил дорожного движения, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты на уплату штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240) расчетный счет: 

<

***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001, БИК: 004525988, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256400031332.

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо в 60-дневный срок представить в судебный участок № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы.

В случае непредставления в 60-дневный срок сведений об уплате штрафа копия постановления о наложении административного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет направлена судебному приставу для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а, кроме того, за неуплату административного штрафа данное лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии путем подачи жалобы через судебный участок.

Мировой судья В.И. Утина