П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         16 февраля 2017 года г.Стерлитамак Мировой судья судебного участка №11 

<

...>), 

         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, суд

у с т а н о в и л:

В отношении гражданина ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем обстоятельствам, что 

<

ДАТА3>, в 23 час.30 мин., находясь по адресу 

<

АДРЕС>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударил сотовым телефоном по голове ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ходе произошедшего с ФИО4 скандала, нанес удар по голове сотовым телефоном, в чем искренне раскаивается. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 06.02.2017 года, в 23 час.30 мин., находясь по адресу 

<

...> ФИО3 нанес удар по голове сотовым телефоном от этого ей было очень больно, но она простила его. Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО3, ФИО4, считаю, что вина и квалификация совершённого ФИО3 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП №048373 от 16.02.2017 года, согласно которого 06.02.2017 года, в 23 час.30 мин., находясь по адресу 

<

...> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударил сотовым телефоном по голове ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 08.02.2017 года, - заявлением ФИО4 от 06.02.2017 года о привлечении ФИО3 к установленной законом ответственности, - протоколом объяснения ФИО4 от 07.02.2017 года, - протоколом объяснения ФИО6 от 07.02.2017 года, - протоколом объяснения ФИО3 от 07.02.2017 года, - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2017 года, - заключением эксперта №322 от 09.02.2017 года, согласно которого у ФИО4 место повреждения в виде волосистой части головы, данные повреждения причинены тупым предметом, возможно в срок, указанный в постановлении, и не влекут кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также признательными показаниями ФИО3, данными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего по делу обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих делу обстоятельств, суд считает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд.   

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стерлитамакский городской суд РБ, через мирового судью. Мировой судья А.И.Самигуллина