Дело № 1-20/2025 УИД 50MS0166-01-2025-002970-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 г. г. Озеры г.о. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка №166 Озерского судебного района Московской области Ефремова Т.В., с участием государственного обвинителя -помощника Коломенского городского прокурора Московской области Новиковой Е.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Трифонова Д.В., при секретаре Минаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: 09.08.2025 года около 11 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находящегося возле д.2 поселка центральной усадьбы совхоза «Озеры» городского округа Коломна Московской области и имеющего при себе найденный им ранее билет «Банка приколов 5000 дублей», не являющийся платежным средством, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение товара из магазина АО «Дикси Юг» №50454, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Коломна, поселок центральной усадьбы с/х Озеры,д.5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вышеуказанному магазину и желая наступления таких последствий , ФИО3 около 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» №50454, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Коломна, поселок центральной усадьбы с/х Озеры, д.5 взял со стеллажей товарно-материальные ценности на общую сумму 394 рубля 00 копеек с учетом НДС и подошел к кассовому узлу с целью оплаты товара, достоверно зная, что билет «банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством, но внешне схож с подлинной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, предъявил кассиру 

<

ФИО1> в качестве оплаты за товар билет «банка приколов 5000 дублей». Кассир 

<

ФИО1> введенная в заблуждение умолчания последнего о том, что билет «банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством РФ и полагая, что билет «банка приколов 5000 дублей» является Билетом Банка России номиналом 5000 рублей, приняла билет «банка приколов 5000 дублей», в счет оплаты за товар, приобретенный ФИО3 на общую сумму 394 рубля 00 копеек с учетом НДС, при этом передала ему сдачу в размере 4606 рублей 00 копеек Билетами Банка России, являющимися платежным средством в Российской Федерации. Противоправно и безвозмездно завладев денежными средствами и товарно-материальными ценностями, принадлежащих магазину АО «Дикси Юг» №50454, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Коломна, поселок центральной усадьбы с/х Озеры, д.5, в 11 часов 51 минуту ФИО3 покинул вышеуказанный магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым магазину АО «Дикси ЮГ» №50454 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, причинил АО «Дикси ЮГ» №50454 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего 

<

ФИО2>. не явился, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением, подсудимым возмещен причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, потерпевшей стороне возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО3 совершил преступление впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Выслушав участников судебного заседания, мировой судья считает, что заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 чт.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд … с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Удовлетворяя заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, мировой судья принял во внимание факт совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, впервые, раскаяние в содеянном, что он примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Вещественное доказательство: билет банка приколов - «Пять тысяч Рублей», изъятый в ходе ОМП от 20.08.2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Ефремова