Решение по административному делу №5-287/7-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июня 2017 годаг. Воронеж

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Березкина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

06.06.2017г. из Отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу поступиладминистративный материал в отношении Березкина 

<

ФИО> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 

<

ДАТА4> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Березкин 

<

ФИО>, в отношении которого установлен административный надзор не соблюдает ограничения, установленные судом, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, а именно решением Семилукского районного суда Воронежской области от 

<

ДАТА5>, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. Данное нарушение является повторным: наказание назначено постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

Березкин 

<

ФИО>. вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина Березкина 

<

ФИО>. подтверждается административным протоколом, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 

<

ДАТА8>, постановлением мирового судьи 

<

ДАТА>

<

ДАТА>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя данными в суде. 

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Березкина 

<

ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд с учетом тяжести совершенного нарушения и личности нарушителя приходит к выводу о нецелесообразности назначения Березкину 

<

ФИО> обязательных работ и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

 Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Березкина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА9>рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Березкина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток, исчисляя срок с 06 июня 2017 года с 14 часов 00 минут с отбыванием наказания в отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья подпись Зайцева И.Д.