Дело № 5-504/2025 УИД 50MS0103-01-2025-002883-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года

г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «РУСТЭП» (

<

...> д., д. 2, пом. 10) ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющийся гражданином 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «РУСТЭП», зарегистрированного по адресу: 

<

...> д., д. 2, пом. 10 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, то есть повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь генеральным директором ООО «РУСТЭП», будучи привлеченный к административной ответственности постановлением начальника межрайонной ИФНС Росси № 13 по Московской области от 16.01.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, повторно в установленный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предоставил в ИФНС России сведения об адресе места нахождения юридического лица ООО «РУСТЭП», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО2 для рассмотрения административного дела не явился, о месте, дате и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, путем направления судебный уведомлений по месту его жительства и месту работы, указанных в протоколе, ходатайств об отложении дела и письменных возражений по предъявленному правонарушению в суд от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным его рассмотреть в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие ФИО2 Мировой судья, изучив представленные доказательства, находит вину генерального директора ООО ООО «РУСТЭП» ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является генеральным директором ООО «РУСТЭП», которое зарегистрировано 09.11.2012 года; - протоколом общего собрания участников ООО «РУСТЭП» № 01/2019 от 27.06.2019 г.;

- протоколами осмотра объекта недвижимости от 12.08.2024 года;

- выпиской из ЕГРН;

- протоколом об административном правонарушении № 5047-23/2194 от 03.12.2024;

- уведомлением в адрес ООО «РУСТЭП» о необходимости предоставления достоверных сведений от 27.09.2024 года;

- постановлением № 2194 от 16.01.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначению наказания в размере 5000 руб., и иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. Частью 5 ст. 5 вышеназванного Закона предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. Таким образом, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО2 к административной ответственности за повторное непредставление сведений о юридическом лице в налоговый орган. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для признания вины ФИО2 доказанной в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть в повторном непредставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде дисквалификации. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать генерального директора ООО «РУСТЭП» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вступившего в силу постановления о дисквалификации направляется вынесшим его судом в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган.

Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1

КОПИЯ С ПОДЛИННОГО ВЕРНА