Решение по гражданскому делу 

Дело № 2-34/46-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Якутск 13 февраля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Саха (Якутия)» к Борисову С.Н.1, Слепцову С.В.2, Мамаеву Д.Л.3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

у с т а н о в и л:

НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Саха (Якутия)» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Борисову С.Н., Слепцову С.В., Мамаеву Д.Л.

Представитель НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Саха (Якутия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчики Борисов С.Н., Слепцов С.В. в суд также не явились. Ответчик Мамаев Д.Л. в судебном заседании не требовалрассмотрения дела по существу.

Первоначально дело было назначено к рассмотрению на -. Представитель истца о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Повторно дело было назначено к рассмотрению на -. Представитель истца о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом. Однако представитель истца в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик Мамаев Д.Л. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Саха (Якутия)» к Борисову С.Н.1, Слепцову С.В.2, Мамаеву Д.Л.3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Мировой судья Н.М. Федорова

-