Дело 

<

НОМЕР> УИД 65MS0011-01-2025-002085-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> область 

<

ДАТА1>

ул. 

<

АДРЕС>, д. 31/1

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области (Охинский район) 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца с. 

<

АДРЕС> Лангры 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 22А, кв. 67, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, привлекавшегося к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>,

установил:

<

ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Смирныховского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области (Охинский район) от 

<

ДАТА6>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА7>, в 22 часа 10 минут 

<

ДАТА8> не исполнил соблюдение установленного судом административного ограничения находиться в жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 22А, кв. 67, являющимся местом его жительства, повторно в течение одного года. Действия 

<

ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> при рассмотрении дела вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным по указанным выше обстоятельствам; рапортом об обнаружении события административного правонарушения; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; вступившим в законную силу решением Смирныховского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> об установлении в отношении 

<

ФИО2> административного надзора на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденным наказания, с установлением административных ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; предупреждением об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, являющимся приложением к Приказу МВД России от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому 

<

ФИО2> поставлен на учет 

<

ДАТА11> г.; заявлением 

<

ФИО2> об осуществлении проверки нахождения его по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 22А, кв. 67; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области (Охинский район) от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7> о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ; объяснением 

<

ФИО2>, согласно которому в указанное в протоколе об административном правонарушении время он отсутствовал по месту жительства, так как скрывался от сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием 

<

ФИО2>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен. Недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствии с законом и позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно факт повторного в течение одного года несоблюдения 

<

ФИО2> установленного судом административного ограничения. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Таким образом, судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины, наличие хронического заболевания «гепатит С» (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (имеющего единый родовой объект посягательства).

Оснований для применения в отношении 

<

ФИО2> положений ст. 2.9, п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность 

<

ФИО2>, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. В соответствии с ч.ч. 1, 7, 12 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано через мирового судью либо непосредственно в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>