Решение по административному делу 

Дело № 5-208/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 годаг. Брянск

 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска , мировой судья судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д.41) делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Петрушина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушин С.С. 

<

ДАТА3> в 03 часа 40 минут , управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> , регистрационный знак 

<

НОМЕР>, около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, при обнаружении у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту в отношении Петрушина С.С. должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и дело, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье. 

Петрушин С.С. в судебном заседании , согласился с протоколом об административном правонарушении составленным в отношении него.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Петрушина С.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находит установленными обстоятельства нарушения Петрушиным С.С. подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Усматривая в действиях Петрушина С.С. указанный состав правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подпунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 22.03.2014) "О Правилах дорожного движения" также предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в редакции от 18.11.2013 года) при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находитсяв состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В пункте 3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании установлено, что Петрушин С.С. 

<

ДАТА3> в 03 часа 40 минут , управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> , регистрационный знак 

<

НОМЕР>, около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, при обнаружении у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что Петрушин С.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Основанием для направления Петрушина С.С. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. 

Направление водителя транспортного средства Петрушина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от освидетельствования зафиксированы должностным лицом ДПС ГИБДД с помощью видеозаписи правонарушения, что согласуется с требованиями п.11 Правил.

Вина Петрушина С.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>; протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>; протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, в котором имеется письменный отказ Петрушина С.С. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА3>, диском с видеозаписью правонарушения от 

<

ДАТА3>, просмотренном в судебном заседании.

Указанные доказательства по делу получены без нарушения требований закона, и мировой судья в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, признает их достоверными и достаточными. 

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Петрушина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и верной квалификации действий последнего по указанной статье КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Петрушину С.С., в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного Петрушиным С.С. правонарушения, мировой судья расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя, и назначает Петрушину С.С. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Петрушина 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, КПП 325701001, УИН 18810432170160010649, протокол 32 ПР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>.

Одновременно разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ф. Лифанова