77MS0405-телефон-телефон-71

№ 5- /25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные , гражданина РФ, паспортные данные......, к/п телефон, водительское удостоверение телефон выдано дата ГИБДД , зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя транспортным средством г.р.з. , по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, с установленным задним государственным регистрационным знаком, который оборудован с применением материала, препятствующего и затрудняющего его идентификации: номер закрыт металлической конструкцией, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание представил ходатайство, в которм просил рассмотреть дело без своего участия, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, фио, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые... регистрационные знаки.

Вина фио в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата в соответствии с которым, фио дата в время, управляя транспортным средством , г.р.з. , по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, с установленным задним государственным регистрационным знаком, который оборудован с применением материала, препятствующего и затрудняющего его идентификации: номер закрыт металлической конструкцией, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.1);

- письменными объяснениями фио, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался (л.д.4);

- фотоматериалом, из которого следует, что на автомобиле задний государственный регистрационный знак закрыт металлической конструкцией (л.д. 5);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.7);

- сведениями об административных правонарушениях лица (л.д. 8);

- заявлением о привлечении к административной ответственности от дата (л.д.9);

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, который оборудован с применением материала, препятствующего и затрудняющего его идентификации: номер закрыт металлической конструкцией, что лишало водителя права эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и личность фио, обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, по делу не установлено, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность фио, мировой судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК: телефон, кор.сч 40102810545370000003, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256700015758.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио