Решение по уголовному делу

2025-04-14 02:40:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 02:40:26 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-9/2025-9 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 февраля 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске - Рубашенкова К.А., с участием государственного обвинителя: Плотникова Д.А.,

подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Филиной Н.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> потерпевшего - ФИО2, при секретаре Хотулевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального источника дохода не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> не судимого в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА5> около 09 час 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО2, ФИО1 умышленно с силой нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего, от чего ФИО2 упал на пол, испытав острую физическую боль и моральные страдания. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 умышленно, с силой нанес ФИО2 не менее двух ударов ногой в область туловища с правой стороны, от чего потерпевший испытал острую физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 схватил ФИО2 за воротник одежды и вытащил из общего коридора в подъезд. Исчерпав на этом свой преступный умысел до конца, ФИО1 свои умышленные преступные действия прекратил. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: переломов 4,5,6 ребер справа, перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, гематомы скуловой области слева, ссадин лица, верхних конечностей. Переломы 4,5,6 ребер справа квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый причиненный вред загладил, ущерб возместил в полном объеме. В связи с чем просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Государственный обвинитель Плотников Д.А., в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 за примирением, указывая на необходимость его привлечения к ответственности и неотвратимость наказания за содеянное.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил добровольно в полном объеме, принес извинения, не реабилитирующее основание прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Филина Н.А., поддержав доводы подсудимого, указала на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, также просила производство в отношении подсудимого ФИО1 по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, ФИО2 не имеет к нему никаких претензий, сам подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мировой судья полагает возможным прекратить производство по уголовному дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г.Смоленске в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.А. Рубашенкова