Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Карачакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 07 часов 40 минут ФИО4 в нарушение требования судебного пристава по ОУПДС 

<

АДРЕС> городского отдела УФССП России по 

<

АДРЕС> в рамках исполнения постановления о принудительном приводе от 22 

<

ДАТА5>, находясь у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно ознакомившись с постановлением о приводе под роспись на неоднократные законные требования судебного пристава проследовать за ним в помещение суда не реагировал, отвечал отказом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что с нарушением согласен, вину признает, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.11 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - СП по ОУПДС) обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст.14 Закона о судебных приставах, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ (пункт 4). Согласно п. 1 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста России от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 УПК РФ, статей 27.1 и 27.15 КоАП РФ, части 2 статьи 168 ГПК РФ, статьи 116 и части 1 статьи 120 КАС РФ, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» СП по ОУПДС на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. Положения ст. 17.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. Постановлением судьи 

<

АДРЕС> городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10> ФИО4 подвергнут принудительному приводу на 09 час. 00 мин. 

<

ДАТА9>.

Согласно рапорту младшего СП по ОУПДС 

<

АДРЕС> ГОСП 1 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА9> в 07 часов 40 минут был осуществлен выезд по адресу: 

<

АДРЕС>, для принудительного привода ФИО4 По прибытию по указанному адресу ФИО4 был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, на неоднократные законные требования проследовать в суд отвечал категорическим отказом. Из рапорта младшего СП по ОУПДС 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА9> следует, что 

<

ДАТА9> в 07 часов 40 минут был осуществлен выезд по адресу: 

<

АДРЕС>, для принудительного привода ФИО4 По прибытию по указанному адресу ФИО4 был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, на неоднократные законные требования проследовать в суд отвечал категорическим отказом. Законность требования СП по ОУПДС проследовать за ним в суд, в свою очередь, обусловлена постановлением судьи 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА10>, по уголовному делу о приводе ФИО4 в качестве подсудимого по уголовному делу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с данным постановлением ФИО4 был ознакомлен.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО4 достоверно установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, ее личность и возраст.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Определяя размер наказания ФИО4, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, а также отсутствия работы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Карачакова