Дело: № 5-344/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июня 2017  года г.Оха, Сахалинскойобласти

И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., рассмотрев в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении:  

            ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, уроженец 

<

АДРЕС>, работает «Сахалинпласт» разнорабочим, зарегистрирован  по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>,  фактически проживает: 

<

АДРЕС>,  холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Охинского городского суда от 31 марта 2016 г.  ФИО4 поставлен под административный надзор в ОМВД России по городскому округу «Охинский». Согласно данному решению ФИО4 запрещено пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов. Однако 22 июня 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО4 по месту его фактического проживания- 

<

АДРЕС>, не находился, что установлено при проверке поднадзорного лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные повторно в течение одного года, так как в текущем году ФИО4 неоднократно  привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24  и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

            В судебное заседание явился ФИО4, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что действительно в  указанное время был по адресу своей регистрации, так как ему позвонили и сказали, что дверь в комнату вскрыта.

            Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной.    

   Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, если  это деяние имело место  повторное в течение одного года. 

            В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

            Статьей 4 указанного Закона  определены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

            Согласно решению Охинского городского суда от 31 марта 2016г. ФИО4 имеет ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, а также явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

            Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2016 года в 00 час 10 минут ФИО4 дома не находился, что следует из рапорта полицейского 

<

ФИО2> о  посещении поднадзорного лица от 22.06.17 г., планом-заданием от 22.06.17 года, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснением ФИО4, решением суда об установлении административного надзора, предупреждением  от 31.03.16 года.

Указанные доказательства суд признает достоверными, так как они не противоречивы и дополняют друг друга, допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, достаточными в совокупности.

   Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Сахалинской области от 26 апреля 2016 года и 05 мая 2016 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24,24.08.2016 года по ч.3 ст.19.24  КоАП РФ, то есть повторность совершения административного правонарушения в течении года установлена.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность ФИО4 по делу не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО4 

<

ФИО3>административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - в виде  40 (сорок) часов обязательных работ .

            Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Охинский городской  суд через мирового судью в течение 10 суток.

И.о. Мирового судьи судебного участка № 10

Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш

 

Копия верна: Мировой судья                                                                         Субботина Н.Ш.