ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017г. г. Белгород 

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

Покутнева М.Г., 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

 

установил:

Покутнев М.Г. 15.01.2017г. в 01 час 50 минут в районе дома 135 по пр-т. Б.Хмельницкого в г. Белгороде, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Покутнев М.Г. в судебном заседании признал себя виновным. 

Судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Покутнев М.Г. 15.01.2017г. в 01 час 50 минут в районе дома 135 по пр-т. Б.Хмельницкого в г. Белгороде, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные действия Покутнева М.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Покутнев М.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4,5).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Покутнев М.Г. отказался, что подтверждено актом освидетельствования 31 БР 084945 (л.д. 5).

В соответствии с п. 10 Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Покутнев М.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В присутствии понятых Покутнев М.Г. отказался проходить освидетельствование (л.д. 6).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что при фиксации совершения процессуальных действий присутствовали понятые, о чем в протоколах стоят соответствующие подписи указанных лиц: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Факт административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 15.01.2017г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного 

<

НОМЕР> (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10); объяснениями 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, которые присутствовали при отказе привлекаемого от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8,9).

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Покутнева М.Г. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Покутнева М.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Привлекаемый знал об установленной п. 2.3.2 ПДД РФ обязанности водителя по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемой, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Покутнева М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 30.06.2016г.) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Водительское удостоверение, выданное Покутневу М.Г., изъять. 

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: 

р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 18811630020016000140 УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду, адрес г. Белгород, пр-т. Б.Хмельницкого, д. 133-ж) УИН 

<

НОМЕР> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья