№ 5-632-19-471/2025

УИД 26MS0069-01-2025-004105-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года село Левокумское

Мировой судья судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края Тимонов С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в зале судебных заседаний мировых судей Левокумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении в отношении:

ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

23.09.2025 в 07 час. 50 мин. по адресу: Ставропольский край, Будённовский район, ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие водителя ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 не усматривается признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что накануне в 18 час. 00 мин. выпивал спиртные напитки. Когда остановили сотрудники ДПС, он был трезвый, мог управлять транспортным средством, но был запах алкоголя изо рта.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы, видеозапись административного правонарушения, мировой судья считает, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 26 ВК № 606922 об административном правонарушении от 23.09.2025, согласно которому водитель ФИО1 23.09.2025 в 07 час. 50 мин. по адресу: Ставропольский край, Будённовский район, *** управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- протоколом 26 УУ № 144182 об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2025, из которого усматривается, что 23.09.2025 в 07 час. 50 мин. водитель ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***;

- актом 26 ВУ 057179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2025 с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых усматривается, что 23.09.2025 в 08 час. 08 мин. ФИО1, с применением алкотектора ***, поверенного *** освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения. Результат составил *** мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у ФИО1 следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе производства процессуального действия производилась видеозапись, что отражено в составленном акте. У ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом ФИО1 не согласился, от подписи отказался;

- протоколом 26 КР № 068831 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2025, согласно которому, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось его несогласие с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процессуальное действие производилось в отсутствии понятых, производилась видеозапись, что отражено в составленном акте;

- актом № 564 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.09.2025 ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» наркологический диспансер г. Буденновск. В ходе освидетельствования установлено: ***. Тесты на наркотические и психотропные вещества отрицательные. Медицинское заключение - установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось врачом ***, имеющей допуск к проведению освидетельствования лиц, доставляемых для установления состояния опьянения на основании справки ***;

- копией протокола 26 ММ № 210950 о задержании транспортного средства от 23.09.2025, из которого следует, что транспортное средство «***» государственный регистрационный знак *** на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в г. Буденновск;

Судом также исследованы: карточка операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 РЭО ГИБДД с. *** выдано водительское удостоверение ***, действительно до ***, справка ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» согласно которой ФИО1 по состоянию на 25.09.2025 имеет водительское удостоверение, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, среди лиц, лишенных специального права на управление транспортными средствами, не значится, уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ не имеет; требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; справка «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных документов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении *** понятые отсутствовали, процедура применения указанных мер фиксировалась на видеозапись, которая приложена к материалам дела об административном правонарушении.

Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных инспектором ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе факт управления ФИО1 транспортным средством, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО1 на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все необходимые сведения, для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС судьей не установлено.

Факт управления ФИО1 транспортным средством суд считает установленным.

Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.09.2025 в 07 час. 50 мин. по адресу: Ставропольский край, Будённовский район, ***, сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство - автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, у которого было установлено наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством.

Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Так, 23.09.2025 с применением технического средства алкотектора ***, поверенного 26.11.2024 ФИО1 освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения. Результат составил 0,*** мг/л. В ходе производства процессуального действия производилась видеозапись, что отражено в составленном акте. У ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом ФИО1 не согласился.

Пп. б) п. 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Реализуя полномочия в соответствии с п. 8 Правил, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» наркологический диспансер г. Буденновск, на что последний согласился, что подтверждается подписью указанного лица и словом «согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н (далее - Порядок № 262н).

Согласно п. 1 Порядка № 262н медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Порядка № 262н медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).

В п. 8 Порядка № 262н указано, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 12 Порядка № 262н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

В соответствии с п.п. 14-21 Порядка № 262н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения).

Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.

При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» наркологический диспансер г. Буденновск *** в соответствии с Порядком № 262н.

После осмотра и сбора анамнеза, в первую очередь 23.09.2025 в 08 час. 31 мин. произведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, результат составил 0,*** мг/л.

Биологическая жидкость отобрана *** в 08 час. 35 мин. Тесты на наркотические и психотропные вещества отрицательные.

Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя произведено *** в 08 час. 50 мин., результат 0,*** мг/л.

Согласно пункту 29 Порядка № 262н медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Таким образом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 564 от 23.09.2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли бы толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, по данному делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не был ограничен в праве предоставления доказательств, заявлении ходатайств. Все доказательства, представленные в деле исследованы судом, им дана оценка.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела, нарушений при составлении протокола и иных материалов, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

В представленных суду материалах дела, имеются сведения о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не имеется уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, т.к. как следует из списка нарушений, лицо уже подвергалось административным наказаниям за совершение административных правонарушений в течение календарного года, по которым не истекли сроки давности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

*** подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Будённовский», л/с 

<

***>),

КПП 262401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07512000,

номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101,

КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810426251500007391.

Разъяснить ФИО1 о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения, в ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано»

Мировой судья С.А. Тимонов