Дело № 5-268-17/5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 07 апреля 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. 

<

АДРЕС>, проживающей по ул. 

<

АДРЕС>, д. 2 кв. 9,

у с т а н о в и л:

<

ФИО1> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

НОМЕР>-230-16/5 от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 12 статьи 32.13 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которомуназначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбыванияэтого вида административного наказания понимается неоднократный отказ отвыполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательныеработы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовойдисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которомуназначено административное наказание в виде обязательных работ, отбываетобязательные работы.

Судом установлено, что 

<

ФИО1> постановлением мирового судьисудебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА4> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок25 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

<

ДАТА5> постановление мировогосудьи вступило в законную силу, после чего направлено на исполнение в 

<

АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП по 

<

АДРЕС> Республике.

Постановлением судебногопристава-исполнителя 

<

АДРЕС> РОСП г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО1> возбуждено исполнительное производство.

Указанным постановлением 

<

ФИО1> былотправлен для отбывания обязательных работ в ООО «Вертикаль» и на него возложена обязанность приступить к отбыванию административного наказания по 4 часа в день не позднее 

<

ДАТА7>

Однако к отбыванию наказания с 

<

ДАТА7> 

<

ФИО1> в ООО «Вертикаль» не приступил, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от 

<

ДАТА8> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> РОСП г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9> 

<

ФИО1> для отбывания наказания направлен в Администрации 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> с возложением на него обязанности приступить к отбыванию не позднее 

<

ДАТА10>, данное постановление вручено 

<

ФИО1>, о чем имеется отметка, удостоверенная его подписью.

<

ДАТА11> 

<

ФИО1>письменно был предупрежденоб административной ответственности за уклонение от отбывания обязательныхработ.

Распоряжением администрации 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> ЧР от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> принят с 

<

ДАТА10> для отбытия административного наказания в виде обязательных работ, к отбыванию установлен срок 70 часов.

Однако 

<

ФИО1> к отбыванию наказанияв виде обязательных работ в 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики не приступил, что подтверждается актом о совершении исполнительских действий о 

<

ДАТА12>

<

ДАТА13> 

<

ФИО1> постановлением судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального законаот 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве»предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ,выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин инарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, вкоторую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнительсоставляет протокол об административном правонарушении в соответствии сКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов судом установлено, что 

<

ФИО1> к отбытию административного наказания в виде обязательных работ, назначенного по постановлению 

<

НОМЕР>-230-16/5 от 

<

ДАТА15> в Администрации 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> приступал, не выходил на обязательные работы без уважительных причин с 

<

ДАТА16> по 

<

ДАТА17>

Факт совершения 

<

ФИО2> административногоправонарушения, кроме его устных и письменных объяснений, и изученных выше материалов, подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА18> 

<

НОМЕР>.

При назначении наказания 

<

ФИО1> мировой судья учитывает характер совершённого им административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административнуюответственность суд относит признание вины 

<

ФИО2>

Обстоятельством, отягчающим административнуюответственность, мировой судья признаёт повторное совершение 

<

ФИО2> однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целяхпредупреждения совершения 

<

ФИО1> новых правонарушений мировой судья считаетнеобходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2статьи Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.9. Административный арест" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующихназначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 3.9, 20.25, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Признать 

<

ФИО1> виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени отбытия административного наказания по административному постановлению 

<

НОМЕР>-267-17/5 от 

<

ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

 

Мировой судья 

<

ФИО4>