Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, (

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15)

 рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> около 01.00 часа в кафе «

<

АДРЕС>», расположенного по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> «б» 

<

ФИО2> совершил насильственные действия в отношении 

<

ФИО3>, а именно ударил по лицу руками и голове, чем причинил физическую боль и ушибленную поверхностную рану теменной области головы.

В действиях 

<

ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

<

ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший 

<

ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен, для рассмотрения дела не явился.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного разбирательства, в том числе из представленных материалов установлено, что согласно заявления 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, малознакомый по фамилии 

<

ФИО2> и его друг 

<

ДАТА4> в ночное время причинили ему побои.

Однако доказательств, подтверждающих, что именно 

<

ФИО2> умышленно нанес побои, причинившие физическую боль 

<

ФИО3> в материалах дела не имеется.

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> при обращении за медицинской помощью у 

<

ФИО3> зафиксирована ушибленная поверхностная рана в теменной области головы, которая возникла от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета и могла образоваться в указанный срок при ударе таковым. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вместе с тем, установить возможность причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении не представляется возможным, так как обстоятельства получения повреждений в нем не указаны.

В судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между образованием телесных повреждений у потерпевшего 

<

ФИО3> и действиями 

<

ФИО2> во время конфликта. Не доказан умысел 

<

ФИО2> на нанесение 

<

ФИО3> телесных повреждений, а также то, что именно он нанес потерпевшему удары.

Кроме того, из представленного суду заявления и письменных объяснений 

<

ФИО3> невозможно установить точное количество ударов, а также область нанесения ударов.

Обязанность по доказыванию вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения лежит на МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Вместе с тем, должностным лицом, составившим протокол не представлено доказательств вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Одним из таких обстоятельств в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью.

 

Мировой судья /подпись/ И.В. 

<

ФИО1> 

Копия верна.

 Судья

 

Секретарь