5-198/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017г. г.Оленегорск

 

Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Н.П. Архипчук, 

рассмотрев административный протокол в отношении 

Николаева 

<

ФИО1>,установил:

На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Николаева А.А.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению. 

 Как усматривается из представленных материалов, Николаев А.А. 09 мая 2017г. в 23.05 часов у дома 34 по улице Строительная в г.Оленегорске Мурманской области управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» грз. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и рапорта сотрудника ДПС, 10 мая 2017г. в 00 часов 48 минут, находясь по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, ул. Строительная д. 55, Николаев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования и, находясь в вышеуказанном месте, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, местом совершения вышеуказанного правонарушения является - Мурманская область, г.Оленегорск, ул. Строительная д. 55, однако данная информация в протоколе об административном правонарушении отсутствует. 

 На основании вышеизложенного, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не соблюдены.

 Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными и могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу последующего решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, 

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Николаева 

<

ФИО2> возвратить в ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Оленегорский».

 

Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П. Архипчук