УИД 77MS0057-телефон-телефон-21

Дело № 5-457/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так, дата в время по адресу: адрес, выявлен гражданин фио, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он (фио) потребил наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача, либо новые опасные психоактивные вещества, (а именно признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица), и который согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К-4-1948 от дата, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

фио в суд на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать строгого наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом адрес № 09246702 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, из объяснений фио следует, что с протоколом он ознакомлен и с ним согласен;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от дата, об обстоятельствах, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении фио;

- объяснениями фио от дата, в соответствии с которыми фио сообщил об обстоятельствах выявления факта хранения у него наркотического средства, об обстоятельствах при которых он (фио) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не отрицал факт употребления наркотического средства, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном;

- документами на имя фио;

- сведениями на фио, в том числе об административных правонарушениях по базе СООП;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 5718 ОМВД России по адрес от дата;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от дата;

- объяснениями фио от дата;

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, и изъятии вещей и документов от дата, в соответствии с которым в ходе личного досмотра фио, проведенного в присутствии двух понятых, запрещенных веществ и предметов не обнаружено;

- объяснениями понятых фио и фио от дата, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в ходе осмотра автомобиля ШКОДА РАПИД, регистрационный знак ТС, был обнаружен сверток с неизвестным веществом, находящийся в красной изоленте, принадлежащий фио, после в присутствии понятых сверток упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым, объектом осмотра является автомобиль ШКОДА РАПИД, регистрационный знак ТС, в ходе осмотра обнаружен рюкзак и телефон, фио пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. В рюкзаке фио обнаружен сверток из изоленты красного цвета с неизвестным веществом, при обнаружении свертка фио пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «Гашиш», который он приобрел и хранил для личного употребления. В ходе осмотра мобильный телефон и сверток упакованы в два отдельных пакета;

- актом о применении служебной собаки от дата, в соответствии с которым транспортное средство такси – ШКОДА РАПИД, регистрационный знак ТС, осмотрено инспектором –кинологом ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес со служебной собакой с целью поиска наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, собака своим поведением указала на синий рюкзак на переднем пассажирском сидении; изъят сверток с неизвестным веществом в красной изоленте;

- актом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от дата, из которого следует, что освидетельствование проводилось в отношении фио на основании направления на медицинское освидетельствование от ОМВД Росси по адрес, освидетельствование начато в время, окончено в время ввиду отказа освидетельствуемого лица – фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в акте имеется отметка;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- иными документами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Следовательно, при рассмотрении дел данной категории установлению подлежат наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее также - Правила).

Согласно п. 2 Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Эти критерии установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от дата, согласно которому к таким критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным только при наличии у лица, которому предъявлено такое требование, одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе основания направления на медицинское освидетельствование (ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Эти основания должны соответствовать тем, которые установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от дата.

Исключений из установленного порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, по которому состояние опьянения входит в предмет доказывания, КоАП РФ не содержит.

Из материалов дела усматривается, что составленный в отношении фио протокол содержит указания на выявление у него внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования, а именно признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что является правовым и достаточным для применения в отношении фио такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от дата, из которого следует, что освидетельствование проводилось в отношении фио на основании направления на медицинское освидетельствование уполномоченного должностного лица ОМВД Росси по адрес, освидетельствование начато в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от дата, и в время, медицинское освидетельствование окончено в время ввиду отказа освидетельствуемого лица – фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в акте имеется отметка.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае заключается в невыполнении гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Таким образом, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Вместе с тем, в протоколе адрес № 09246702 об административном правонарушении от дата указано время административного правонарушения в время, суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что датой и временем административного правонарушения является дата время, когда фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от дата.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, как и для переквалификации действий фио на иной состав административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание фио вины, раскаивание в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004570572500130, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф по делу № 5-457/2025 отношении фио

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 57 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок №57 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить фио и направить в ОМВД России по адрес.

Мировой судья фио