Дело №5-248/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                           21 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района Люблино г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-248/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации в отношении Маданбекова Б* Н*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***2017, Маданбеков Б.Н. 22.02.2017 в 15 час 05 мин., управляя транспортным средством марка отсутствует (грузовая машина), гос.рег.знак  ***, двигаясь по ***, со стороны ул*** в сторону ул. *** по *** совершил нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть двигался на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов (задний государственный номер обмотан белым скотчем), препятствующих и затрудняющих их идентификацию, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КРФоАП.

Маданбеков Б.Н. в судебное заседание явился и пояснил, что он управлял грузовой машиной в момент выявления правонарушения сотрудниками ГИБДД. О том, что задний номер частично закрыт, не знал, сожалеет о случившимся и просит суд не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления т/с, т.к. многочисленные штрафы, указанные в карточки водителя, были совершены не им, а другими водителями.  

Выслушав Маданбекова Б.Н., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Маданбекову Б.Н.  были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Маданбекова Б.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Суд находит, что вина Маданбекова Б.Н. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***2016 (л.д.1); фотографиями, на которых усматривается грузовой а/м задний номер госномера частично закрыт скотчем,  что затрудняет его идентификацию (л.д. 2); карточкой учета водителя (л.д.3-5); признательными показаниями Маданбекова Б.Н. 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Тот факт, что установленные на автомобиле водителя регистрационные знаки были идентифицированы сотрудником ДПС на момент остановки его транспортного средства, не является основанием для освобождения Маданбекова Б.Н.. от административной ответственности, так как данное обстоятельство не свидетельствует о возможности постоянной идентификации заднего государственного регистрационного номера, независимо от внешних факторов, в частности, погодных условий и освещения, в связи с чем затрудняет его распознавание с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Маданбекова Б.Н. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому оснований для освобождения последнего от предусмотренной КоАП РФ ответственности у суда не имеется. Соответственно, суд квалифицировал действия Маданбекова Б.Н. по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, 4.1-4.3 КРФоАП, личность Маданбекова Б.Н.., который ранее неоднократно, а именно более 10 раз привлекался к административной ответственность в 2016-2017 за совершение однородных правонарушений, что признается судом отягчающим вину обстоятельством, и приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маданбекова Б*Н* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Разъяснить Маданбекову Б.Н., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КРФоАП водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано Маданбековым Б.Н. в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, 1-й Курьяновский б-р, д.2/24, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               	   Т.А. Плясова