3-511-33-539/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть оглашена 18 сентября 2025 г.

г.Зеленокумск 18сентября2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29июля 2025 года ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом, а именноотсутствовал по месту жительства в период времени с 22 час. 40 мин.до 22 час.45 мин., чем допустил повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседанииЗайцев В.Нвинув совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал.

Изучив материалы дела, выслушавФИО1, суд пришёл к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из копии решения Советского районного суда Ставропольского края от 20.09.2023 года в отношенииФИО1 установлен административный надзор на 2 года 6 месяцеви административные ограничения,в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Из имеющегося в материалах дела заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от18.10.2023 года и предупреждения следует, чтоЗайцев В.Нпредупрежден об обязанностях, возложенных на него судом.

Согласно акта посещения поднадзорного лицаФИО1 29июля 2025 года в установленное время с22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут по месту жительства … отсутствовал.

Факт совершенияФИО1 повторно административногоправонарушения также подтверждаетсякопией постановления о назначении административного наказания № 565 от 02.07.2025 года; справкой на физическое лицо, из которой следует, чтоФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1100 рублей;признательными объяснениямиФИО1 данными им в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе в отношенииФИО1, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действияФИО1 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя наказаниеЗайцеву В.Н.,мировой судьяучитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения и личность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины.

В судебном заседании ФИО1 просил суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, так как имеет ряд заболеваний,предоставив суду копию выписки из истории болезни от 11.08.2014 г., копии выписного эпикриза от 21.03.2025 г., копии выписного эпикриза от 30.05.2025 г., вместе с тем ФИО1 не предоставлены доказательства того, что в настоящее время он болен и находится на амбулаторном или стационарном лечении и не может отбывать наказание в виде административного ареста

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначитьЗайцеву В.Ннаказание в виде административного ареста,в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, чтоЗайцев В.Нотносится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и не может быть привлечен к административному аресту.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 18 сентября 2025 года 10 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль