­ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 г.

р.п. Первомайский

Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО3, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-322/2025 (­УИД 71MS0048-01-2025-003176-50) по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.10.2025, в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО4, являясь лицом, уклоняющимся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя ОСП, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП в Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП Российской Федерации по Тульской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказывался проследовать в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП Российской Федерации по Тульской области, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликтную ситуацию, то есть совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (повесткой, направленной по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которая не получена, в связи с чем принято решение о возвращении почтовой корреспонденции по истечению срока хранения. Данный способ уведомления согласуется с положениями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, приведенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, явка обязательной мировым судьей не признавалась. С учетом изложенного и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025 № 53, составленным судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где с учетом диспозиции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подробно описано событие административного правонарушения и изложены обстоятельства его совершения: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей 10.10.2025, в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>;

письменными объяснениями должностных лиц ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, из которых следует, что 10.10.2025 в 10 час. 30 мин. они прибыли на осуществление привода ФИО4 по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО4 выражался нецензурною бранью, провоцировал конфликтную ситуацию, пытался закрыть входную дверь, вел себя вызывающе, отказывался проследовать с судебными приставами в помещение ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2025 о возбуждении исполнительного производства № 53281/2571023-ИП в отношении ФИО4 об исполнении административного наказания в виде штрафа;

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 10.10.2025 о принудительном приводе 10.10.2025 ФИО4 по исполнительному производству № 53281/25/71023-ИП. Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО4 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (казначейский счет 03100643000000016600, к/с: 40102810445370000059, банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу //УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области, л/с: 

<

***>), 300041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.01.2025, ИНН: 

<

***>, КПП: 710001001, КБК: 820 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО: 70648154, штраф). Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.В. Тарбукова