ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Городище 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18.08.2025 в 15 часов 40 минут на 765 км. ФАД УРАЛ М5 Кузнецкого района Пензенской области водитель ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, при этом завершила данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила пункт 1.3 и пункт 9.1(1) Правил дорожного движения, и тем самым повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 и ее представитель в судебное заседание назначенное на 18.11.2025 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 выражала несогласие с привлечением ее к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ она не совершала, о нем узнала только 18.08.2025, в связи с чем в настоящее время на данное постановление подана жалоба. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом указанного требования водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и разметкой и соблюдать их требования. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Учитывая приведенные нормы закона, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 592741 от 18.08.2025, составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС от 18.08.2025 об установлении факта нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, в зоне действия горизонтальной разметки линии 1.1 (одинарная сплошная) Приложения № 2 к ПДД, разделяющую потоки противоположных направлений, и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; видеоматериалами, на которых зафиксирован факт выезда транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1; копией вступившего в законную силу постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558250415028477 от 15.04.2025, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также данными административной практики (штраф оплачен 17.04.2025); схемой дислокации дорожных знаков и разметки места совершения административного правонарушения (764-765 км. ФАД М5 УРАЛ Кузнецкого района Пензенской области).Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исходя из указанного действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 повторно совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Доводы ФИО1 о несогласии с постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558250415028477 от 15.04.2025 о ее привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья находит несостоятельными, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, на момент рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке не отменено, и срок на его обжалование судом не восстановлен. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и для исполнения в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.

Мировой судья С.П. Чапаева