5-206/2017                                                                                                                                                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай                                                                                                                  04 апреля 2017 года 

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, 

<

...>, 

с участием ФИО2, в отношении которого составлен административный протокол,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА4> в 03.30 часов в г.Сибай Республики 

<

АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания 

<

НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал, что согласен с административным протоколом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

            - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д.1); 

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4> (л.д.2); 

            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которому следует, что в 03.23 часов 

<

ДАТА4> ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.3); 

            - сведениями бумажного носителя прибора Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР>);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которому он в 01.40 часов 

<

ДАТА4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции при наличии соответствующих признаков опьянения (л.д.6).

О законности требований сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют наличие совокупности признаков алкогольного опьянения, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

            Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

            Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

            При назначении административного наказания ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенному 

<

ДАТА5> административному правонарушению, не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (семь) месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибаю) КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> КОД ОКТМО 80743000 Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.

Обязать ФИО2 по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 по г.Сибаю Республики Башкортостан. 

Мировой судья                                            Т.И. Буранкаев