Решение по административному делу

Дело № 5-54/2025 

<

НОМЕР> 

Постановление

 по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года город Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: 

<

...>, каб. 309, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> являющегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

НОМЕР> подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Должностное лицо ФИО3, являющийся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> допустившим нарушение требований ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О средствах массовой информации» в части непредставления в регистрирующий орган уведомления об изменении места нахождения редакции СМИ в течение месяца со дня соответствующих изменений, не предоставил в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в срок до 11 декабря 2024 года включительно сведения об исполнении повторного письма-требования об устранении выявленного нарушения (исх. от 2 октября 2024 года № 12656-03/42), то есть 12 декабря 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. ФИО3 о времени и месте рассмотрения данного дела извещался путем направления ему по адресу места жительства, указанному в материалах дела, заказного судебного письма с уведомлением о вручении, которое по истечении установленного 7-ми дневного срока хранения в почтовом отделении было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельства совершения должностным лицом ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2025 года № АП-42/3/7, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из реестра зарегистрированных СМИ, повторным письмом-требованием об устранении выявленных нарушений от 2 октября 2024 года № 12656-03/42, почтовыми конвертами, реестрами, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 11 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 3 октября 2024 года, из совокупности которых усматривается, что должностное лицо ФИО3, являющийся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> допустившим нарушение требований ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О средствах массовой информации» в части непредставления в регистрирующий орган уведомления об изменении места нахождения редакции СМИ в течение месяца со дня соответствующих изменений, не предоставил в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в срок до 11 декабря 2024 года включительно сведения об исполнении повторного письма-требования об устранении выявленного нарушения (исх. от 2 октября 2024 года № 12656-03/42), то есть 12 декабря 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - признает доказанной.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлены. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 

<

ДАТА9> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Должностное лицо ФИО3 

<

ФИО2>. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 222301001, ОГРН 

<

***>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601193010010140, 

<

НОМЕР>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин