Дело № 5-050/25/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-000081-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 ************************************************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так он, 16.12.2024 в 01 час 40 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «**********************» с государственным регистрационным знаком *********** возле дома 4 стр. 1 по ул. Промышленная г. Москвы с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемый ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда письменным материалам.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1757158 от 27.12.2024, согласно которому ФИО1 16.12.2024 в 01 час 40 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «**********************» с государственным регистрационным знаком *************** возле дома 4 стр. 1 по ул. Промышленная г. Москвы с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 1081448 от 16.12.2024 (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0407549 от 16.12.2024, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися у него явными признаками опьянения, что подтверждается подписями понятых (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 99 АО 0154179 от 16.12.2024, основанием направления на которое ФИО1 послужили следующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, по результатам которого опьянение не установлено (л.д. 6);

- бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 99 АО 0154179 от 16.12.2024 (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН 0319053 от 16.12.2024, согласно которого основанием направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого ФИО1 согласен (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А-4-1059 от 16.12.2024, выданного врачом ГБУЗ г. Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» ************ ., из которого следует, что у водителя ФИО1 при медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружены метадон и его метаболиты, ЭДДП > 4000 мг/мл, димедрол (л.д. 9);

- бумажным носителем, приобщенным к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А-4-1059 от 16.12.2024 (л.д. 8);

- рапортом старшего инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС НИБДД УВД по ЮАО ГК МВД России по г. Москве ************., согласно которому ранее ФИО1 к административной ответственности по данной статье либо по ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 11);

- свидетельством о поверке № С-АИГ/23-08-2024/364733760 прибора измерения - алкотектор pro-100 touch-k с заводским номером 900520 (л.д. 16).

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 с содержанием процессуальных документов был ознакомлен, копия протокола об административном правонарушении ему была направлена по почте, так как по вызову для его составления он не явился (л.д. 2).

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, основания для сомнения в достоверности указанных результатов отсутствуют.

Освидетельствование проведено врачом психиатром - наркологом ************ ., который прошел на базе «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в объёме 36 часов, справка № 36/24-ВС от 15.05.2024.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и в связи с этим полагает правильным и целесообразным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по г. Москве // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477246500057024.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД ГУ МВД России по месту регистрации либо по месту фактического проживания в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судьяС.С. Корягин