Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> 

<

ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца (ки) г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<

ФИО3>, проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный ему постановлением ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> В судебном заседании 

<

ФИО3>. вину признал, однако просил учесть, что оплатил штраф 

<

ДАТА4> и просил признать правонарушение малозначительным и ограничится устным замечанием. Изучив материалы дела, выслушав 

<

ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

Постановлением ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> зафиксирован факт совершения 

<

ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ФИО3> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный постановлением от 

<

ДАТА3>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6> В силу ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Сведений об обжаловании постановления материалы дела не содержат, отсрочка, рассрочка уплаты госпошлины также не предоставлялась. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Исходя из этого, штраф 

<

ФИО4> подлежал уплате в срок не позднее 

<

ДАТА7> однако до указанной даты назначенный ему штраф не уплачен, таким образом дата совершения правонарушения 

<

ДАТА8>

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что 

<

ФИО3> 

<

ДАТА8> совершил правонарушение, и вина его доказана.

<

ФИО3> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА5> штраф по постановлению от 

<

ДАТА3> был уплачен. Как пояснил в судебном заседании 

<

ФИО3> 

<

ДАТА4> он уплатил штраф по названному постановлению, об этом указано и в протоколе. А также усматривается из сведений представленных должностным лицом, составившим протокол.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное 

<

ФИО4> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Сведений о том, что ранее 

<

ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела не содержат. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 

<

ДАТА10> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. (Аналогичное обоснование приведено в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>) Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить 

<

ФИО3>, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить 

<

ФИО3> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья 

<

ФИО5>