Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 3-215/2017

01 марта 2017 года

г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, гор. 

<

АДРЕС>, пр. К. Маркса, д. 63,

рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Курочкина А.А.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Курочкина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> Курочкин А.А., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА> установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без уважительной причины, отсутствовал 

<

ДАТА> по месту своего проживания по адресу: 

<

АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив данное деяние повторно в течение года, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Курочкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Курочкин А.А. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Курочкина А.А., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года; 

- копией 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА> года; 

- рапортом УУП ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА> года; 

- копией протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном 

<

НОМЕР> КоАП РФ, в отношении Курочкина А.А.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>;

- копией протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном 

<

НОМЕР> КоАП РФ, в отношении Курочкина А.А.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА> года;

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленный по делу протокол оформлен правильно, обоснован, не противоречит обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и порядка управления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Курочкина А.А. к административной ответственности судья не усматривает.

При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, Курочкин А.А. был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал.

Согласно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> Курочкину А.А. установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В действиях Курочкина А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает смягчающее административную ответственность Курочкина А.А. обстоятельство, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Курочкина А.А., судья признает наличие однородных действующих правонарушений.

При назначении наказания Курочкину А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в отношении Курочкина А.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курочкина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

 

Мировой судья: Т.А. Бакай