Производство № 5-651/2025

УИД:39MS0047-01-2025-005118-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года гор. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Неманский», в отношении

<

ФИО1> Юлии Владимировны, 

<

ДАТА2>, 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, работающей в магазине «Солнечный» ИП ФИО3 в должности продавца, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2025 в 07 час. 25 минут, на 8 км.+150 м. автодороги Советск - Гусев Неманского района Калининградской области 

<

ФИО1> Ю.В., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 20.11.2024, вступившим в законную силу 26.12.2024, повторно, управляя транспортным средством марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

В суде 

<

ФИО1> Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что спешила на работу, в связи с чем допустила нарушение ПДД.

Суд, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Из материалов дела усматривается, что 29.10.2025 в 07 час. 25 минут на 8 км. +150 м. автодороги Советск - Гусев Неманского района Калининградской области 

<

ФИО1> Ю.В., управляя транспортным средством марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Допущенное нарушение 

<

ФИО1> Ю.В. совершила повторно, так как постановлением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 20.11.2024, 

<

ФИО1> Ю.В. была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которое вступило в законную силу 26.12.2024. Административный штраф оплачен 29.11.2024. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения 

<

ФИО1> Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 012991 от 29.10.2025, в котором установлены дата, время и место совершения административного правонарушения, квалифицированы действия лица, из которого также следует, что 

<

ФИО1> Ю.В. его копию получила, с содержанием ознакомилась, замечаний не представила; рапортом должностного лица, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны дорожная разметка, расположение транспортного средства, направление движения во время совершения правонарушения. Данная схема составлена в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, подписана последним и при ее подписании 

<

ФИО1> Ю.В. не оспаривала правильность её составления в части нарушений ПДД РФ.

Представленные в материалах дела доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом ДПС ОГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении полных сведений о ранее вынесенном постановлении, не является существенным нарушением и не влияет на виновность 

<

ФИО1> Ю.В., поскольку протокол составлен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, к протоколу приложены сведения об административных правонарушениях, совершенных 

<

ФИО1> Ю.В., а также копия постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 20.11.2024.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> Ю.В. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ -повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения 

<

ФИО1> Ю.В. от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения 

<

ФИО1> Ю.В. к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> Юлию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в орган ГИБДД, исполняющий административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>