Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 28 июня 2017 года

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС>, расположенный по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА> в г. 

<

АДРЕС> области Украина, 

 неработающего, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>,

 ул. 

<

АДРЕС>, корп.2, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшего к

 административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 17 час. 56 мин. 

<

ФИО2>, находясь в магазине «Дисма», расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пронес через кассовую зону товар- напиток безалкогольный «Пепси Кола», емкостью 1,75 л. 1 бутылку стоимостью 64.11 рублей, не оплатив его, причинив ООО «Северпрод» материальный ущерб на сумму 64 рубля 11 копеек, чем совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

 Согласно диспозиции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, заявлением зав.магазина 

<

ФИО4>, копией чека, приходной накладной 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, объяснением свидетеля 

<

ФИО4>, допрошенной с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 

<

ДАТА3> в 17 час. 50 мин. неизвестный мужчина пронес через кассовую зону товар- безалкогольный «Пепси Кола», емкостью 1,75 л. 1 бутылку, не оплатив его.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, наличие смягчающего обстоятельства- признание вины, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств-повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить в отношении 

<

ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. 

Разъясняю, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>