Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 22 августа 2025 года Астраханская областьСуд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области, мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области Халгаева А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО2, подсудимого ФИО3, потерпевшей 

<

ФИО1>, защитника - адвоката Баздерова Ю.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР>-14/2025 в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, имеющего среднее образование, холоста, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, временно не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так ФИО3, 

<

ДАТА4> примерно в 01 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты квартиры по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, будучи недовольный тем, что 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА5> рождения, выключила телевизор, учинил ссору с последней. В ходе сложившейся ситуации и личных неприязненных отношений у ФИО3 внезапно возник преступный умысел на причинение вреда здоровью 

<

ФИО1> Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, 

<

ДАТА4> примерно в 01 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих умышленных действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью 

<

ФИО1>, взял в свои руки мобильный телефон марки «Blackview», модель «BV9300 Pro» в корпусе чёрного цвета, после чего замахнувшись, удерживая мобильный телефон в своих руках, умышлено произвёл по 

<

ФИО1> один удар мобильным телефоном в затылочную область её головы, после чего 

<

ФИО1> выбежала из комнаты, в результате чего ФИО3 свои противоправные действия прекратил. В результате преступных действий ФИО3, 

<

ФИО1> согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> были причинены телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому, согласно п. 8.1. приложения к приказу М3 и СР РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья. Действия ФИО3 подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания от потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, отсутствием претензий к последнему и заглаживание причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела понятны.

Подсудимый признает вину в совершения, преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен в полной мере.

Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Содеянное ФИО3 обоснованно квалифицированно по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ мировой судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Потерпевший настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый, его защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Blackview», модель «BV9300 Pro» в корпусе чёрного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет типа «Файл», обвязанный нитью белого цвета, свободные концы нити вклеены в отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» с пояснительной надписью дознавателя: «Уголовное дело № 12501120005000126, возбужденное 20.06.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ» хранящийся в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области - обратить в доход государства, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

НОМЕР> НХО (9 листов документа, DVD диск белого цвета упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов»), хранящиеся при материалах уголовного дела 

<

НОМЕР> хранить при деле. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Blackview», модель «BV9300 Pro» в корпусе чёрного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет типа «Файл», обвязанный нитью белого цвета, свободные концы нити вклеены в отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» с пояснительной надписью дознавателя: «Уголовное дело № 12501120005000126, возбужденное 20.06.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ» хранящийся в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области - обратить в доход государства, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

НОМЕР> НХО (9 листов документа, DVD диск белого цвета упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов»), хранящиеся при материалах уголовного дела 

<

НОМЕР> хранить при деле.

Копию постановления направить ФИО3, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток.

Мировой судья: А.В. Халгаев