Дело № 5-84/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 06 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Козадаева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ПЕТРИШЕНА ФИО1, родившегося Дата2 в Адрес Уренгой ЯНАО, Обезличено зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО Адрес, документально подтверждённых сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 28 января 2017 года в 00 часов 05 минут, на 305 км а/д Адрес района, управляя автомобилем «Обезличено г/з Номер регион, совершил маневр обгона другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги ограниченной видимости и в зоне действия запрещающего знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3, 11.4 ПДД РФ.   

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в связи с ходатайством Петришена Инициалы  о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой. 

В судебное заседание Петришен Инициалы не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечёт административную ответственность.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Таким образом, обгон в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещён», повлекший движение во встречном направлении необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения П-ным Инициалы административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании  материалами  дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 72 АР 932597 от 28 января 2017 года, в ходе составления которого ФИО2, согласился с установленными нарушениями  (л.д.2), схемой места совершения правонарушения, с которой Петришен Инициалы был согласен (л.д.3), схемой участка дороги (л.д.6-10), рапортом сотрудника полиции о выявлении факта правонарушения (л.д.5). 

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ. 

Таким образом, вина Петришена Инициалы в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании.

Действия Петришена Инициалы суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершённого административного правонарушения. 

   При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПЕТРИШЕНА ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по Тюменской области (МО МВД России Тобольский), ИНН 

<

***>, счет 40101810300000010005, КПП 720601001, ОКТМО 71710000, Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа ГИБДД, УИН 18810472170230001215. Постановление направить правонарушителю, ГИБДД МВД «Тобольский», ОМВД России по г.Новый Уренгой, для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      А.А. Козадаев