УИД: 77MS0240-телефон-телефон-16

Дело № 5-0467/240/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №240 района Нагатинский затон г.Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные......адрес телефон, родившегося ...дата в адрес, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в течение года ... к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

дата в время водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в районе ... от адрес в сторону адрес с признаками опьянения (...), по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у фио, установлено состояние алкогольного опьянения – 0, ... мг/л, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, СМС-извещением.

Руководствуясь ст. 25.1. КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);

- протоколом №... об отстранении фио от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, проведенного инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 touch-k, заводской №..., согласно которому у фио установлено алкогольное опьянение: в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя 0, ... мг/л, с результатом которого он согласился (л.д.5);

- бумажным носителем (чеком) алкотектора, заводской №..., согласно которому в выдыхаемом воздухе фио установлена концентрация алкоголя - 0, ... мг/л (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 6);

- карточкой водителя (л.д.15) и иными материалами дела об административном правонарушении.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Сотрудником ДПС ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей было установлены основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно выявленные у него (фио) сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – .... В связи с чем последнему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0, ... мг/л.

Бумажный носитель с записью результатов исследования имеется в материалах дела, который содержит все необходимые сведения для идентификации технического средства, даты, времени, государственном регистрационном знаке автомобиля, фамилии инспектора ГИБДД и его нагрудном знаке, показания прибора, примененного при освидетельствовании, на бумажном носителе и в акте одинаковы.

Освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять составленному по результатам названного освидетельствования акту.

С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, удостоверив правильность внесенных в данный акт сведений своей подписью.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к фио в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет, что подтверждено показаниями понятого, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает установленным факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Суд считает, что исправление фио возможно в условиях минимального административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес л/сч № 

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч № 

<

***>, КПП телефон, ИНН телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК телефон телефон, УИН: ....

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы, или по электронной почте mirsud240@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, при отсутствии сведений об уплате судебного штрафа, штраф будет взыскан принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая