Дело №1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская                                                                      16.01.2017 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР Койчуева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания        - Кипкеевой К.Х.,

с участием:

подсудимой - ФИО2,  

его защитника -  адвоката Кубанова К.П., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>,

государственного обвинителя - Ченцова В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района КЧР, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, 2,  проживающей по адресу: КЧР, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее  образование, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не работающей, не судимой,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной при следующих обстоятельствах:

<

ФИО1> работая почтальоном участка 

<

НОМЕР> отделения почтовой связи «

<

АДРЕС>» 

<

АДРЕС>, на которую согласно должностной инструкции были возложены обязанности по получению ведомостей и денег на выплату пенсий и пособий, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ОСП «

<

АДРЕС> почтамт» 

<

АДРЕС>, в период с 01 по 

<

ДАТА5> незаконно присваивала денежные средства, которые ей были вверены для выплаты пенсий и пособий населению 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, проживающему на обслуживающем ею участке. Из суммы денежных средств полученных 

<

ФИО1> за период 

<

ДАТА> месяца 

<

ДАТА> года на выплату населению обслуживаемого ею участка 

<

НОМЕР> отделения почтовой связи «

<

АДРЕС>» пенсий,  

<

ФИО1> была присвоена сумма денежных средств, в размере 86 тыс. 677 руб. 57 коп.

Из суммы денежных средств полученных ФИО2 за период 

<

ДАТА> месяца 

<

ДАТА> года на выплату населению обслуживаемого ею участка 

<

НОМЕР> отделения почтовой связи «

<

АДРЕС>» социальных пособий и иных выплат, ФИО2 была присвоена сумма денежных средств в размере 7 тысяч 884 руб. 06 коп. 

Общая сумма присвоенных денежных средств ФИО2 составила 94 тыс. 561 руб. 63 коп.

В результате совершенных ФИО2 действий обособленному структурному подразделению «

<

АДРЕС> почтамт» 

<

АДРЕС> был причинен материальный ущерб в сумме 94 тыс. 561 руб. 63 коп.

Органами предварительного расследования, действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Подтвердила, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом, характер судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Адвокат Кубанов К.П., также подтвердил согласие подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила ФИО2 максимальное наказание в виде лишениесвободы не превышает 10 лет и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

  Признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,  личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде  штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая материальное положение ФИО2, которая не работает, не имеет постоянный источник дохода, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления,  личность виновной,  суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде обязательных и исправительных работ, так как полагает, что в этом случае цели наказания достигнуты, не будут.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.82 УПК РФ считает необходимым хранить их при уголовном деле. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ, и полагает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде  1 (одного) года ограничения свободы, установив ей ограничения: не выезжать за пределы Зеленчукского муниципального района КЧР,  не изменять место жительство и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на 

<

ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законнуюсилу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 

<

АДРЕС>» и книга учета почтовых отправлений и денежных сумм выдаваемых для доставки на дом «

<

АДРЕС>»; сшив «сопроводительная опись документов по выплате пособий УТ и СР по КЧР в Зеленчукском районе за июнь 

<

ДАТА> года ОПС-

<

АДРЕС> ОСП 

<

АДРЕС> почтамт на 214 листах; акт о проверке кассы ОПС «

<

АДРЕС>» от 

<

ДАТА> 

<

ДАТА> года, 8 пенсионных поручений, 5 платежных ведомостей - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленчукский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо жалобы или представления. 

Мировой судья                                                                            Койчуев Д.Б.