Решение по административному делу

Дело № 5-412/2025/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Тюмень,

ул. Льва Толстого, д.35 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 .А. 05 марта 2025 года в 15 часов 00 минут, находясь у 

<

...> осуществляла торговлю цветами, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, кроме того указала, что вину во вмененном административном правонарушении признает в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 Т № 780017828 от 05 марта 2025 года, в соответствии с которым ФИО2 .А. 05 марта 2025 года в 15 часов 00 минут, находясь у 

<

...> осуществляла торговлю цветами, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 2); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, согласно которому Сельчукова Н.Н

. 05 марта 2025 года в 15 часов 00 минут, находясь у 

<

...> осуществляла торговлю цветами, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 3); - объяснением ФИО2 от 05 марта 2025 года, согласно которых ФИО2 подтвердила факт торговли цветами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, вину в совершении административного правонарушения признала (л.д. 5); - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05 марта 2025 года, согласно которому 05 марта 2025 года было осмотрено место у 

<

...> где ФИО2 осуществлялась торговля цветами, изъятие товара не проводилось (л.д. 9-10);

- фото-таблицей к протоколу осмотра (л.д. 11-14). Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 05 марта 2025 года в 15 часов 00 минут, находясь у 

<

...> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН 

<

***>, КПП 720301001, кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет 

<

***>, Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000, КБК 02611601143019002140, УИН 0348809250130050412020259. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 г.

Мировой судья Хританько А.С.