2025-05-29 02:31:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

УИД 70MS0046-01-2025-001008-89

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<

ДАТА1> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Стрежевского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (636780, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 18),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

<

ДАТА4> в 17 часов 00 минут 

<

ФИО2>, в здании ОКОН МО МВД России «

<

АДРЕС> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, 

<

ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи). При рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА4> в 17 часов 00 минут 

<

ФИО2>, в здании ОКОН МО МВД России «

<

АДРЕС> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, 

<

ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство. Указанные действия, 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность 

<

ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как видно из протокола об административном правонарушении серии 70 041 2025 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> в привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится (л.д. 1). Согласно рапорта начальника ОКОН МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО2> в здании ОКОН МО МВД России «

<

АДРЕС> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь с признаками опьянения: неадекватное поведение, невнятная речь, шаткая походка, зрачки глаз расширены, белки глаз красные, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство (л.д. 5). Как видно из направления для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств от 

<

ДАТА4>, имелись основания подозревать 

<

ФИО2> в употреблении наркотических средств без назначения врача, в котором 

<

ФИО2> собственноручно указал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6). В судебном заседании 

<

ФИО2> не оспаривал факта невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина его в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью представленных материалов, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия 

<

ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении 

<

ФИО2> административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. С учетом изложенных обстоятельств, а также личности 

<

ФИО2>, судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению 

<

ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Как видно из протокола административного задержания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО2> задержан 

<

ДАТА4> в 22 час 30 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «

<

АДРЕС> УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА4> года с 22 часов 30 минут.

Возложить на 

<

ФИО2> обязанность пройти диагностику и профилактику в 

<

АДРЕС> психоневрологической больнице (Тюменская область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 39в) в срок до 

<

ДАТА7> Контроль за исполнением обязанности прохождения 

<

ФИО2> профилактики и диагностики возложить на ОКОН МО МВД России «

<

АДРЕС>. Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача (примечание к ст. 6.9.1 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>