Дело № 5-1507/2025-175

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 06 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Морозова В.А., рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, дом 21А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, а именно:

09.07.2025 в 19 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ***, совершила хищение товара, принадлежащего ООО «***», а именно: с места открытой выкладки товара тайно похитила: ***, общей стоимостью 569 руб. 99 коп., на общую сумму 2009 руб. 97 коп. по закупочной цене, пройдя через контрольно-кассовую зону и не расплатившись за товар, чем причинила ООО «***» материальный ущерб в размере 2009 рублей 97 копеек, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, и, учитывая, что последняя о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «***», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Учитывая изложенное, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего ООО «***», в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0010668 от 30.09.2025, в котором зафиксировано время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, суд не усматривает;

- объяснениями ФИО1 от 30.09.2025, согласно которым 09.07.2025 около 19 час. 50 мин. ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ***, в магазине «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения и желании выпить еще, совершила кражу, так как с собой не было денежных средств. Украденный алкоголь она 09.07.2025 употребила. Вину признает полностью;

- объяснениями руководителя отдела предотвращения потерь ООО «***» ФИО2 от 18.07.2025, согласно которым 18.07.2025 около 10 час. 30 мин. при просмотре видеоархива ему стало известно, что 09.07.2025 около 19 час. 50 мин. в магазине «***» по адресу: Санкт-Петербург, *** неустановленное лицо совершило тайное хищение: *** В результате ООО «***» причинен ущерб в размере 2009 рублей 97 копеек;

- рапортом УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 30.09.2025 и протоколом ДЛ САП № 010668 от 30.09.2025 о доставлении ФИО1 в дежурную часть 86 отдела полиции;

- заявлением руководителя отдела предотвращения потерь ООО «***» ФИО2 от 18.07.2025, о принятии установленных законом мер к неустановленному лицу, которое 09.07.2025 в 19 час. 50 мин. в магазине «***», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ***, совершила хищение товаров на общую сумму по закупочной стоимости 2009 рублей 97 копеек, причинив ущерб ООО «***» в размере 2009 рублей 97 копеек;

- справкой ООО «***» о причиненном ущербе от 18.07.2025;

- приходными накладными: № З-13000606 от 25.04.25, № З-06329643 от 08.03.24; №З-16069405 от 20.05.25 согласно которым общая стоимость похищенного товара составляет 2009 рублей 97 копеек;

- видеофиксацией административного правонарушения, совершенного ФИО1, представленной в материалы дела на CD-диске, и исследованной в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, OKTМО: 40911000, р/с: 

<

***>, КБК: 81311601073010000140, УИН 0321697201017401025003015.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 175 Санкт-Петербурга.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ (квитанцию, платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в суд (лично, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, дом 21А, факсимильной связью по тел.: 8 (812) 246-54-20 или по эл. почте суда: ss175@mirsud.spb.ru, с указанием ФИО лица, привлекаемого к административной ответственности, и номера дела).

При отсутствии сведений об оплате штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено в Службу судебных приставов для исполнения, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок.

Мировой судья В.А. Морозова