УИД 51MS0006-01-2025-005068-10 Дело №5-697/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом в виде явки на контрольную регистрацию в помещение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА4> регистрацию не явился. При этом данное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с совершением инкриминируемого правонарушения согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не смог явиться в отдел полиции на регистрацию, поскольку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья, выслушав доводы ФИО1 изучив представленные материалы, усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 

<

ДАТА> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> часов следующих суток; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6> по делу 

<

НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Вместе с тем, 

<

ДАТА4> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на регистрацию в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> с описанием события инкриминируемого правонарушения;

- рапортом сотрудника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о неявке ФИО1 на регистрацию 

<

ДАТА4>; - копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> об установлении административного надзора и ограничений; - копией 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6> по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 

<

ДАТА9> ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> три раза в месяц, а именно 1,2 и 4 понедельник каждого месяца в течение всего срока административного надзора; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что 

<

ДАТА4> ФИО1 на регистрацию не явился; - сведениями о привлечении к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иными материалами дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Причины неявки на регистрацию в отдел полиции уважительными, вопреки доводам ФИО1, не являются. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. К категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение наказания в виде обязательных работ, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В силу части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В силу части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Жолнина