Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Л.В., при помощнике мирового судьи Бакланове В.С.,

с участием: частного обвинителя-потерпевшего - 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката Сергеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинения в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право в силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Конституционные гарантии права на судебную защиту направлены на обеспечение его реализации в полном объеме и достижение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Одна из таких гарантий закреплена в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Приведенные конституционные положения корреспондируют положениям статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающим, что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое п публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо ли косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необъективности, проявившейся в принятых решениях по уголовному делу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, формулированной в постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П, от 23 марта 1999 года № - П, определениях от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, от 17 июня 2008 года № 733-0-11, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Принимая во внимание, что 24 апреля 2025 мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Л.В. принималось решение по делу об административном правонарушении № 5-175/2025 в отношении ФИО2 совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, показания свидетеля 

<

ФИО1> обозначены одним из доказательств вины ФИО2, и была дана оценка его действиям, мировой судья Снитич Л.В. не может оценивать эти действия вновь в рамках рассматриваемого уголовного дела, поскольку данное обстоятельство входит в предмет доказывания по настоящему делу. Указанные обстоятельства препятствуют объективному и беспристрастному рассмотрению дела мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Л.В. и в силу вышеприведенных правовых положений являются основанием для самоотвода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

заявить самоотвод по уголовному делу по заявлению частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Уголовное дело по заявлению частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, направить в Котласский городской суд Архангельской области для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другому мировому судье. Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Мировой судья Л.В. Снитич