Дело № 5-61/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 06 февраля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 51 АА 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Миланова 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

<

ДАТА2> ИДПС ГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в отношении Миланова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА2> Миланов С.В., управляя автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР> в районе 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 

<

ДАТА2> в 03 час. 18 мин. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством. 

Миланову С.В. в ходе рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, отводов не заявлено. Свою вину в совершении правонарушения Миланов С.В. признал, с протоколом согласился, пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Водительское удостоверение не получал, проходит обучение. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд находит вину Миланова С.В. в совершении правонарушения доказанной.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За нарушение данного пункта ПДД РФ для водителей, не имеющих права управления транспортными средствами либо лишенных данного права, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Факт совершения Милановым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, который составлен с участием Миланова С.В. правомочным лицом, в нем в полном объеме отражены существо правонарушения, номер и диспозиция статьи КоАП РФ; 

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому Миланов С.В. 

<

ДАТА2> в 03 час. 12 мин. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР> в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения; 

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, и имеется запись об отказе Миланова С.В. от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых; 

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> АМ 095561, согласно которому Миланов С.В. 

<

ДАТА2> в 03 час. 18 мин. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Миланов С.В. отказался; - справкой ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 

<

ДАТА2>, согласно которой Миланов С.В. не получал водительское удостоверение; - рапортом инспектором ДПС от 

<

ДАТА2>, согласно которому в 03 час. 12 мин. остановлен автомобиль 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, г.р.з. 

<

НОМЕР> под управлением Миланова С.В., При общении с водителем, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом в присутствии двух понятых. 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии двух понятых, которые в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями результаты совершенного в их присутствии процессуального действия, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Миланова С.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних (в том числе и малолетних детей), признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Миланова 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

 Срок наказания исчислять с 10 час. 10 мин. 

<

ДАТА1>.

 В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 04 час. 25 мин. 

<

ДАТА6> по 10 час. 00 мин. 

<

ДАТА1>.

 Постановление подлежит немедленному исполнению.

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья А.Г.Екимова