УИД: 77MS0371-01-2025-002883-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело №05-0623/371/2025 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют,

с участием потерпевшего *** Н.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года, в 23 час.37 мин., ФИО1., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ***, по адресу: 

<

...>, совершила наезд на стоящее транспортное средство - «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ***, после чего, водитель ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом посредством СМС – оповещения по номеру телефона, указанного в расписке, где также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии на такое уведомление (л.д.30). СМС- извещение доставлено ФИО1 17 сентября 2025 года (л.д.57). О причинах неявки привлекаемого лица суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.

Потерпевший *** Н.Н. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Допрошенный в качестве свидетеля, *** Н.Н. дал показания о том, что 28.08.2025 года в 07 час. 15 мин, увидел, что машина повреждена, под дворниками была бумажка: «я поцарапала вашу машину, мой

телефон… .» Он (*** Н.Н.) позвонил по указанному номеру и предложил составить Европротокол. Впоследствии, 28.08.2025 года, он (*** Н.Н.) встретился с ФИО1 и с собственником транспортного средства. ФИО1 сообщила ему, что повреждения, которые имеются на его машине причинила не она, в связи с чем, он был вынужден обратиться с заявлением в органы ГИБДД. При осмотре транспортных средств, с участием ГИБДД, привлекаемое лицо все признало и подтвердило. Просит суд учесть, что после ДТП, ФИО1 повела себя порядочно, оставила свой номер телефона и не лишать ее права управления транспортным средством.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах. мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Допросив свидетеля *** Н.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья, считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № 77 ФП 1213457 административном правонарушении от 10 сентября 2025 года, отражающим события и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 была ознакомлена с содержанием данного протокола, инспектором ДПС ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра транспортного средства от 03 сентября 2025 года с приложенным фотоматериалом;

- протоколом совместного осмотра автомашин от 10 сентября 2025 года с приложенным фотоматериалом;

- письменными объяснениями *** Н.Н. от 30.08.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.09.2025 года;

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с ПДД и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных

средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ***, в районе дома 9 по ул. Марксистская, г. Москва, став участником дорожно-транспортного происшествия с «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ***, в нарушение п.п. 2.5-.2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и поведение самой ФИО1 после ДТП, объективно свидетельствуют о том, что факт ДТП был для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, она знала о совершении ею наезда на припаркованное транспортное средство, однако умышленно покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования ПДД РФ, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; вызвать полицию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами

фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Между тем, ФИО1 указанные действия не выполнила, самостоятельно о случившемся в ГИБДД не сообщала.

В ходе судебного разбирательства факт оставления места ДТП ФИО1 установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Факт оставления своего номера телефона ФИО1, встреча с потерпевшим с целью решения вопроса о возмещении ущерба потерпевшему, а впоследствии оспаривание повреждений, имеющихся на транспортном средстве потерпевшего – правового значения при рассмотрении дела не имеют. ФИО1 требования, закрепленного в п. 2.5 ПДД РФ, не выполнила, покинула место ДТП по причине, не связанной с выполнением обязанностей, установленных в абз. 2 п. 2.5 ПДД РФ.

Кроме того, действия потерпевшего *** Н.Н. по обращению в органы ГИБДД свидетельствуют о не достижении соглашения между ним и привлекаемым лицом. Доказательств составления сторонами европротокола – суду не предоставлено.

Доводы ФИО1, изложенные в письменных объяснениях о том, что она спешила на работу – не влияют на квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Экстренного случая, позволяющего покинуть место ДТП, не установлено.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья принимает в качестве доказательства по делу об административном правонарушении показания свидетеля *** Н.Н. поскольку он, будучи предупрежденным о наступлении административной

ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, давал подробные показания об обстоятельствах, свидетелем которых он являлся его показания являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами, кроме того, мировой судья не усматривает заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственностью обстоятельствами суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и принимая во внимание, что оставление участником места дорожно-транспортного происшествия является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: 109004, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1, обязана сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, 

<

...>. В случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.