Решение по административному делу

2025-04-14 06:33:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:33:06 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0009-01-2024-003479-31 Дело № 5-3/25-9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А. при секретаре Хотулевой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного на должность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

В отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 613529 от 09.11.2024, из которого следует, что 9 ноября 2024 г. в00 час. 20 мин. ФИО1 двигался по ул.25 Сентября, в районе д.32 г.Смоленска на автомобиле Лада XRAY, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что 9 ноября 2024 г. в течение дня употреблял слабоалкогольные напитки, был в гостях. Выйдя на улицу, вызвал такси, а поскольку было холодно сел в свою машину, и, включив зажигание, стал слушать музыку. Ехать домой самостоятельно намерений не имел, поскольку является противником управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. У него из рук выпал телефон, и, наклоняясь, он задел коробку переключения передач, от чего машина дернулась и въехала в припаркованный автомобиль. Он самостоятельно нашел владельца автомобиля, который также находился в состоянии опьянения. Изначально они пришли к соглашению об урегулировании сложившейся ситуации, но в конечном итоге на место были вызваны сотрудники ГИБДД, составившие материал об административном правонарушении. Заслушав привлекаемое лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, в том числе - оригинал материала ДТП, имевшего место 09.11.2024 по адресу: 

<

...> у д. 32 с участием автомобиля Лада г/н 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1, мировой судья приходит к следующим убеждениям. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> в 00 час. 20 мин. ФИО1 двигался по ул.25 Сентября, в районе д.32 г.Смоленска на автомобиле Лада XRAY, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 613529 от 09.11.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 152533 от 09.11.2024, актом 67 АА107148 от 09.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которомуу ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, материалом ДТП, имевшего место 09.11.2024 по адресу: 

<

...> у д. 32 с участием автомобиля Лада г/н 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1, согласно которому ФИО1 при указанных в протоколе времени и месте управляя автомобилем Лада XRAY, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, который по инерции совершил столкновение с автомобилем Опель, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, транспортным средствам причинены механические повреждения, и иными доказательствами по делу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 установлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Обследование с применением технического средства измерения «Юпитер» 005444 показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,932 мг/л. В данном акте имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он согласен с результатами освидетельствования. Поскольку у ФИО1 имелись клинические признаки алкогольного опьянения и результат освидетельствования на месте явился положительным, мировой судья находит, что результат освидетельствования об установлении у ФИО1 состояния опьянения является обоснованным.

При несогласии с результатами освидетельствования ФИО1 мог пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем, последний с результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав об этом в акте освидетельствования и удостоверив своей подписью. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 пояснил, что 9 ноября 2024 г. по указанию дежурного проследовал к месту ДТП по адресу: ул.25 Сентября, д.32, в котором пострадали 4 автомобиля. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия было установлено, что у виновника ДТП имеются клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были приглашены понятые. В установленном законом порядке привлекаемому лицу и понятым разъяснены процессуальные права. Результат освидетельствования оказался положительным, с результатом ФИО1 был согласен. Водитель все осознавал, и говорил о готовности понести ответственность. С его слов были записаны пояснения по факту ДТП, так как самостоятельно писать он не мог, после чего ФИО1 удостоверил их своей подписью.

Из письменных объяснений ФИО1 по факту ДТП также усматривается, что в районе полуночи 09.11.2024, управляя транспортным средством Лада XRAY р/з М626 ТА 67, отъезжая от дома № 32 по адресу: 

<

...> он задел припаркованное рядом транспортное средство. С места ДТП не скрывался.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в его действиях, не установлено.

Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 были применены обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Замечания понятого подлежит занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен качестве свидетеля в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п.4,5 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были применены в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых - ФИО3, ФИО4

Факт управления ФИО1 транспортным средством следует из представленного материала ДТМ, согласно которому пострадали 4 транспортных средства.

Мировым судьей не установлено существенных нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документов, которые могли бы быть основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, мировому судье судебного участка № 9 в г.Смоленске (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску, л/сч 

<

***>), БИК 016614901, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000001, р/счет 

<

***> в Отделении Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, кор.счет 40102810445370000055, УИН 18810467241010006783. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 должен сдать в ОГИБДД УМВД России по месту жительства, удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г.Смоленске.

Мировой судья К.А. Рубашенкова