Решение по административному делу

УИД 63MS0108-01-2025-002202-89

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 

<

ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Комсомольского судебного района г.Тольятти 

<

АДРЕС> области - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Комсомольского судебного района г.Тольятти 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ административный штраф в размере 3000 руб., наложенный на нее постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>, т.е. совершила административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО4> в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Как следует из материалов дела, постановление МАДИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о привлечении 

<

ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона г.Москвы от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступило в законную силу 

<

ДАТА4>.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 

<

ДАТА7> данный административный штраф 

<

ФИО3> не уплатила. Оплата штрафа произведена 

<

ДАТА8>

Факт совершения 

<

ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, копией постановления о назначении административного наказания по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; сведениями об оплате штрафа 

<

ДАТА8> Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия 

<

ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела было установлено, что административный штраф по постановлению МАДИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ФИО3> оплатила 

<

ДАТА11>, т.е. до составления протокола об административном правонарушении. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное 

<

ФИО4> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО4>, за малозначительностью деяния. Освободить 

<

ФИО3> от административной ответственности и ограничиться в отношении нее устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья 

<

ФИО1>