1- 6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           о прекращении уголовного дела

26 января 2017 года г. ТуймазыРБ                                             

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Курниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики 

<

АДРЕС>   

<

ФИО1>,

подсудимого  

<

ФИО2>, 

адвоката 

<

ФИО3>, предоставившего удостоверение и ордер 016 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

потерпевшей 

<

ФИО4>,

при секретаре   

<

ФИО5>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы уголовного дела в отношении  

           ФИО7 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> РБ, гражданина РФ, образование    средне-профессиональное, разведенного, работающего по найму,  военнообязанного,   зарегистрированного по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 8 

<

АДРЕС>, фактически   проживающего по  адресу: РБ, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 11 

<

АДРЕС>, ранее  не  судимого,  

          обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных  п. «в» ч.2 ст. 115,  ч. 1  ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами  дознания 

<

ФИО2> предъявлено обвинение в том, что  

<

ДАТА4> около 00 час. 30 мин.  

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  в коридоре квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинении физической боли и телесных повреждений, взяв в правую руку  металлическую трость и используя ее в качестве орудия преступления, нанес не менее 5 ударов  область лба, нижней челюсти слева, грудной клетке, левой кисти и левого предплечья 

<

ФИО8> Своими действиями 

<

ФИО2> причинил 

<

ФИО4>  телесные повреждения в виде:  кровоподтеки лба, области нижней челюсти слева, грудной клетки, левой кисти, раны левого предплечья, которые по своему характеру влекут  кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

          Кроме того, 

<

ДАТА4> около 00 час. 30 мин.  

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  в коридоре квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий,  предвидя  возможность наступления общественно опасных  последствий и желая  их наступления, на почве возникших неприязненных  отношений к своей сожительнице 

<

ФИО4>, взял в руки металлическую трость и нанося 

<

ФИО4> телесные повреждения, стал  высказывать в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». 

<

ФИО4>, зная  дерзкий и агрессивный характер своего сожителя ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а  также использование им в качестве орудия преступления металлической трости, слова  угрозы убийством в свой адрес восприняла реально осуществимыми и была напугана этим. 

           В судебном  заседании потерпевшая 

<

ФИО4>  обратилась  в суд с заявлением о прекращении  уголовного дела в отношении ФИО7  в связи с примирением, так как подсудимый  добровольно загладил  причиненный ей  вред путем принесения  извинений и в денежном выражении в размере  3000 руб., претензий  к нему она не имеет, и судиться с ним  не желает.

          В  соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также  следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его  законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении  преступления небольшой и средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Как видно   из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

  Согласно  требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является  не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. 

  Поэтому ходатайство потерпевшей 

<

ФИО4> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.  

<

ФИО2>  впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной  стороны,  ранее ни в чем предосудительном  замечен не был, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких- либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО7  у суда не  имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает  необходимым уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить,  в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов  потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

  Подсудимый  

<

ФИО2> с  прекращением  уголовного дела согласен. 

  Возражение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики 

<

АДРЕС>  

<

ФИО1> о том, что прекращение уголовного дела в отношении  ФИО7  не отвечает  требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для  отказа в  удовлетворении  ходатайства потерпевшей  не является и законом не запрещено.

  Из материалов дела усматривается, что  потерпевшая  

<

ФИО4> в установленном законом порядке была признана потерпевшей  по делу и в порядке  реализации своих процессуальных прав в судебном  заседании заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7,  в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением,  указав, что она  не имеет к нему никаких претензий. 

  В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от  уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  При таких обстоятельствах, ходатайство  потерпевшей 

<

ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении  ФИО7,  в связи с  примирением,  подлежит удовлетворению. 

  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 

<

ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «в» ч. 2  ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ   на основании  ст. ст. 25, 254  УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения  

<

ФИО2>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство -металлическую трость, после вступления  постановления  в законную силу, вернуть владельцу 

<

ФИО4> 

    Копию настоящего постановления направить подсудимому 

<

ФИО2>, потерпевшей  

<

ФИО4>, 

<

АДРЕС> межрайонному прокурору РБ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Туймазинский  межрайонный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения  через  мирового  судью.

           Мировой судья:                 подпись                      И.В. Курникова

копия верна

мировой судья                                                                   И.В. Курникова