Дело № 3-269/2017г.                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года                                                                                                 п. Увельский

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Фомина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 3, дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,«ДАТА» года рождения уроженки «АДРЕС», гражданки РФ, работающей шеф поваром в «*», зарегистрированной и проживающей по адресу: «АДРЕС»,  - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь шеф поваром МБУ СОЦ «Восход» расположенного по адресу: «АДРЕС» по состоянию на «ДАТА» года не выполнила требования предписания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Южноуральске и г. Пласт, Увельском районе ФИО2, а именно не выполнен пункт 2 предписания № «НОМЕР» от «ДАТА» года не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, что является нарушением ст. 17,28 ФЗ от 30.03.1997 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 10 п.п. 1-4 11 ТРТС 021\2011 «О безопасности пищевой продукции» Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, за что должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Южноуральске, г. Пласт и Увельском районе ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № «НОМЕР» от «ДАТА» года. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом заказной повесткой, о чем в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также  разъяснений п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. 

Субъектом ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ могут выступать граждане, должностные лица и юридические лица.

  Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-приказом № «НОМЕР» от «ДАТА» года;

-актом проверки Управления Роспотребнадзора по Челябинской области № «НОМЕР» от «ДАТА» года;

- распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой\выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № «НОМЕР» от «ДАТА» года;

-предписанием о прекращении нарушения № «НОМЕР» от «ДАТА» года;

-должностной инструкцией заведующего производством (шеф-повора);

-приказом № «НОМЕР» от «ДАТА» года;

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 никаких возражений не высказала. 

Согласно диспозиции ч.1. ст. 19.5 КоАП РФ, правонарушение, предусмотренное указанной нормой, выражается в форме бездействия.

            Таким образом, проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт невыполнения ФИО1 в установленные сроки пункта № 2 предписания № «НОМЕР» от «ДАТА» года? выданного начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Южноуральске и г. Пласт, Увельском районе ФИО2, в связис чем, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, (контроль) об устранении нарушений законодательства установленной. 

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья находит возможным назначить ФИО1 минимальныйразмер штрафа, предусмотренный ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить административное наказание в виде   штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей, который перечислить на счёт получателя платежа - «АДРЕС» ИНН «НОМЕР», КПП «НОМЕР», БИК «НОМЕР», ОКТМО «НОМЕР», счет получателя «НОМЕР», КБК «НОМЕР» в отделении «АДРЕС»

            Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области.  

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Увельский районный суд Челябинской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 Увельского района г. Челябинска.

Мировой судья: п\п

Копия верна мировой судья:            

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Н.В.Фомина