Дело № 5-__________/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС>                                                                                                    

<

ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> Р.Е., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении 

ФИО8 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем по ремонту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Водитель 

<

ФИО4> 

<

ДАТА1> около 00 час. 32 мин. напротив дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> по направлению движения к 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком н950км/18, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Тем самым 

<

ФИО4> нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия 

<

ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании 

<

ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав объяснения 

<

ФИО5>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена в полном объеме, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом 18 АН 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА1>, при составлении которого 

<

ФИО4> каких-либо возражений относительно привлечения его к административной ответственности не изложил; протоколом 18 АА 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА1>, согласно которому в присутствии двух понятых 

<

ФИО4> отстранен от управления транспортным средством; актом 18 АА 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА1> с чеком алкотестера к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, при применении анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер заводской номер 

<

НОМЕР> (поверка от 

<

ДАТА4>), установлено состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО5> (0,745 мг/л), с результатами освидетельствования на месте 

<

ФИО4> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие объективных признаков дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о задержании транспортного средства 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА1>; справкой дежурного ДЧ ГИБДД от 

<

ДАТА1>, согласно которой 

<

ФИО5> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Проанализированные судом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в совокупности достаточности и, по мнению суда, подтверждают совершение 

<

ФИО5> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ и составлен правомочным лицом. Суд не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Факт управления 

<

ФИО5> транспортным средством в рассматриваемый период времени, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС и не оспаривается самим 

<

ФИО5> Состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО4>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность 

<

ФИО5> обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание им своей вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО5>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении 

<

ФИО5> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 15 мин. 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики.

Мировой судья                                                                                                    

<

ФИО7>