Дело № 5-428/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 270 Нижегородского района города Москвы Харищенко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца г. *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

* в * час. * мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, двигался по ул. * со стороны ул. * в направлении * в районе д. * в г. Москве с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного путем направления телеграммы, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно уведомлению, телеграмма доставлена, не вручена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.23); ФИО1 в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом * об административном правонарушении от *, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от *, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 послужило запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы (л.д.2); актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д.3); протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.4); письменными объяснениями ФИО2 от *(л.д.5); письменными объяснениями ФИО3 от * (л.д.6); письменными объяснениями ФИО4 от * (л.д.7); протоколом * о задержании транспортного средства от * (л.д.8); актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку (л.д.9); рапортами инспектора ГИБДД от * об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.10-11); справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.12-13); карточкой водителя (л.д.14); справкой о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д.15); фото-видео материалами (л.д.17).

Судом также исследована копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д.6), которая подтверждает, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: *.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующее обстановке, неустойчивости позы, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила).

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: 

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Согласно материалам дела, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок * года.

Штраф подлежит уплате: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы л/сч. № 04731450240), КПП 772101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 45385000, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176400089365, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что при вступлении постановления в законную силу ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>) разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 270 Нижегородского района города Москвы.

Мировой судья Э.В. Харищенко