Дело № 5-10/17

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 23.01.2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017  года                                                                                                 город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

Цитовича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4>мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол об административном  правонарушении в отношении директора 

<

ИО1> А.Б. по  ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> и представленных в суд материалов, 

<

ДАТА6>, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту нахождения 

<

ИО2> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>,   в нарушение п. 2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, п. 1 ст. 24 Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года, ФИО1,  являясь должностным лицом -  директором 

<

ИО2> не исполнил обязанность по своевременному предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2016  год в ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. 

<

ИО3> в судебном заседании с привлечением его к административной ответственности  не согласился, поскольку 

<

ДАТА9> уволен с должности директора 

<

ИО2>  и не может нести ответственность как должностное лицо данной организации. Просит прекратить производство по делу.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях 

<

ИО4>   состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 15.33  КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года (действующим на дату совершения правонарушения), плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и пр.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании 

<

ДАТА10> в ЕГРЮЛ в отношении 

<

ИО2> внесена запись о  внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно прекращение у участника (

<

ИО4>) обязательственных прав в отношении юридического лица (

<

ИО5>  

Кроме того, 

<

ДАТА11>на имя единственного учредителя 

<

ИО2> 

<

ИО6> подано заявление  об увольнении 

<

ИО4> с должности  директора Общества. Данное заявление   было получено 

<

ДАТА9> и в этот же день подписано единственным учредителем 

<

ИО2> 

<

ИО6>

Данные обстоятельства подтверждаются  Выпиской из ЕГРЮЛ;  сведениями от  учредителя  

<

ИО2> 

<

ИО6> об увольнении 

<

ИО4> с должности директора Общества 

<

ДАТА12>;  листом записи (форма 50007) от 

<

ДАТА10> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Приведенные доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях 

<

ИО4>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, поскольку на дату совершения административного правонарушения (

<

ДАТА13>)  он не являлся лицом, ответственным за представление 

<

ИО2>  отчетности в ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами основания для привлечения 

<

ИО4>   к административной ответственности отсутствуют, производство по делу в отношении 

<

ИО4>  подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цитовича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                          Н.В. Лебедева